Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А60-23822/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, истцу принадлежит право на взыскание с ответчика судебных расходов по делу пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Согласно ст.101 ГК РФ к судебным расходам относятся также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ лицо, требующее возмещение судебных издержек, обязано доказать их действительное несение, размер, а также взаимосвязь с рассматриваемым делом.

Между тем, как верно установлено судом первой инстанции, понесенные истцом почтовые расходы на отправку документов в адрес лица, не привлеченного к участию в деле, не находятся в причинно-следственной связи с рассмотрением настоящего дела и не могут быть отнесены к судебным издержкам. Относительно расходов на копирование, суд апелляционной инстанции отмечает, что из представленного в материалы дела товарного чека (т.1 л.д.91) не представляется возможным установить для каких именно лиц подготовлено 5 экземпляров документов, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости отнесения на ответчика стоимости копирования материалов для ответчика и третьих лиц.  

С учетом вышеизложенного, решение суда первой инстанции  является законным и обоснованным.

 Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2014 года по делу №А60-23822/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

 Л.В. Дружинина

Судьи

Н.П. Григорьева

М.Н. Кощеева