Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу n А50-14396/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

льготы; при подаче налоговой декларации по НДС, в которой заявлено право на возмещение налога; по налогам, связанным с использованием природных ресурсов). В силу пункта 8 статьи 88 НК РФ при проведении камеральной проверки налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, если иное не предусмотрено настоящей статьей или если представление таких документов вместе с налоговой декларацией (расчетом) не предусмотрено настоящим Кодексом. В нарушение указанной нормы, налоговым органом в адрес предпринимателя  Логинова Р.В. было выставлено требование № 1984 от 3.05.2007г. о предоставлении всех первичных документов за 2006год, в результате чего, в совокупности с затребованием объяснительных от предпринимателя, встречных налоговых проверок его контрагентов, была фактически по своему объему была проведена выездная налоговая проверка. Более того, все представленные на проверку 20.04.2007г.  документы (в оригиналах) были возвращены предпринимателю Логинову Р.В., несмотря на его неоднократные   запросы, только после вынесения решений о привлечении к налоговой ответственности – 5.10.2007г., а документы полученные инспекцией в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля, были направлены  предпринимателю только по определению суда от 19.11.2007г. 

В силу пункта 14 статьи 101 НК РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований,  установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа судом.

Вышеуказанные нарушения, допущенные налоговым органом в ходе проведения камеральных проверок, являются нарушениями существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки, так как налогоплательщик без первичных документов, материалов встречных проверок, не мог надлежащим образом осуществлять свою защиту при рассмотрении материалов камеральных проверок в налоговом органе, а также в суде.

При указанных обстоятельствах, решение суда от 10.12.2007г. следует отменить. Признать недействительными решения ИФНС России по Свердловскому району г.Перми № 5426 от 5.10.2007г.  и № 5402 от 5.10.2007г. в   обжалуемой в арбитражном суде  части – ЕСН и НДФЛ за 2006год, пени и штрафов по п.1 ст.122 НК РФ, доначисленных в связи с отнесением в состав расходов затрат по  приобретению векселей  Сбербанка РФ и других банков у ООО «Элион», ООО «Универсал», ООО «МПК СтройТэкс».

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ИФНС России по Свердловскому району г.Перми подлежит взысканию в пользу индивидуального предпринимателя Логинова Р.В. расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб., уплаченной предпринимателем по заявлению, апелляционной и кассационным жалобам.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, ч.1 и ч.2 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд         

  П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 декабря 2007г. по делу  №А50-14396/2007 отменить.

Признать недействительными решения ИФНС России по Свердловскому району г.Перми № 5426 от 5.10.2007г. и № 5402 от 5.10.2007г. о привлечении индивидуального предпринимателя Логинова Р.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, как несоответствующие требованиям НК  РФ и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с ИФНС России по Свердловскому району г.Перми в пользу индивидуального предпринимателя Логинова Р.В. государственную пошлину в сумме 300руб. (триста рублей), уплаченную по заявлению,  апелляционной и кассационным жалобам.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru

 Председательствующий:                                  Н.М. Савельева

 Судьи:                                                               С.П.Осипова

                                                                                           Е.Ю.Ясикова