Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А60-25340/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-16857/2014-ГК

г. Пермь

28 января 2015 года                                                            Дело № А60-25340/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                Паньковой Г.Л.,

судей                                       Виноградовой Л.Ф., Гладких Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кычёвой С.В.,

при участии:

от истца – Нешатаев А.Г., (паспорт, доверенность от 17.09.2014)

от ответчиков – представители не явились,

 (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Фортэк-СПб",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 октября 2014 года

по делу № А60-25340/2014,

принятое судьей  Григорьевой С.Ю.,

по иску Коммерческого банка "Судостроительный банк" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027739177091, ИНН 7723008300)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортэк-97» (ОГРН 1026601980888, ИНН 6639007843), Банникову Андрею Евгеньевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Фортэк-СПб» (ОГРН 1037867013051, ИНН 7841008145), обществу с ограниченной ответственностью «Первоуральский мясоперерабатывающий завод» (ОГРН 1076625001750, ИНН 6625042608), Банниковой Наталье Анатольевне, обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН 1036602652382, ИНН 6658162450)

о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

 ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Фортэк-97», Банникову А.Е., ООО «Фортэк-СПб», ООО «Первоуральский мясоперерабатывающий завод», Банниковой Н.А., ООО «Перспектива» о солидарном взыскании задолженности:

- по соглашению об овердрафте №35-05-06/11-13/22 К от 01.11.2013г. в размере 219003 руб. 56 коп.

- по кредитному договору №35-05-06/11-13/23 К от 21.11.2013г. в размере 31402978 руб. 94 коп.

-по кредитному договору №35-05-06/11-13/24 К от 21.11.2013г. в размере 50259375 руб. 38 коп.

- об обращении взыскания на заложенное ООО «Перпектива» недвижимое имущество по договору ипотеки №35-05-06/11-13/23 З от 21.11.2013г.

- об обращении взыскания на заложенные ООО «Фортэк-97» товары в обороте по договору №35-05-06/12-13/23 З/3 от 30.04.2014г.

- об обращении взыскания на заложенные ООО «Фортэк-97» транспортные средства по договору №35-05-06/11-13/23 З/2 от 04.12.2013г.

- о расторжении кредитных договоров.

Определением суда от 27.10.2014 г. выделены в отдельное производство требования Банка к ООО «Перспектива» об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество по договору ипотеки №35-05-06/11-13/23 З от 21.11.2013г. с присвоением делу номера № А60-46486/2014.

Определением суда от 27.10.2014 г. дело № А60-46486/2014 передано на рассмотрение Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по подсудности.

Решением суда от 30.10.2014 (резолютивная часть решения от 24.10.2014) исковые требования удовлетворены частично.

Взыскана солидарно с ООО «Фортэк-СПб, ООО «Первоуральский мясоперерабатывающий завод», Банникова А.Е., ООО «Перспектива» в пользу ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» следующую задолженность: по соглашению об овердрафте №35-05-06/11-13/22 К от 01.11.2013г. 219003 руб. 56 коп., в том числе 211393 руб. 40 коп. проценты, 7610 руб. 16 коп. неустойка; по кредитному договору №35-05-06/11-13/23 К от 21.11.2013г. 31402978 руб. 94 коп., в том числе 29992600 руб. долга, 379172 руб. 95 коп. проценты, 13257 руб. 15 коп. неустойка, 28193 руб. 04 коп. ежемесячная комиссия, 989755 руб. 80 коп. штраф; по кредитному договору №35-05-06/11-13/24 К от 21.11.2013г. 50259375 руб. 38 коп., в том числе 47515336 руб. 59 коп. долга, 937288 руб. 83 коп. проценты, 165791 руб. 97 коп. неустойка, 72951 руб. 88 коп. ежемесячная комиссия, 1568006 руб. 11 коп. штраф. Взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 81881357 руб. 88 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Оставлены  без рассмотрения требования ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» к ООО «Фортэк-97» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, а также требования о расторжении соглашения об овердрафте №35-05-06/11-13/22 К от 01.11.2013г., кредитного договора №35-05-06/11-13/23 К от 21.11.2013г., кредитного договора №35-05-06/11-13/24 К от 21.11.2013г.

Прекращено  производство по требованиям ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» к Банниковой Н.А.

С ООО «Первоуральский мясоперерабатывающий завод» в пользу ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 50000 руб. , а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 50000 руб. судебных расходов по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты суммы судебных расходов.

С ООО «Перспектива» в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 50000 руб. , а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 50000 руб. судебных расходов по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты суммы судебных расходов.

С ООО «Фортэк-СПб» в пользу ООО «Судостроительный банк» взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 50000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 50000 руб. судебных расходов по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты суммы судебных расходов.

С Банникова А.Е. в пользу ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 50000 руб., а также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 50000 руб. судебных расходов по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты суммы судебных расходов.

Ответчик, ООО «Фортэкс СПБ», с принятым решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной  жалобе, просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт,  удовлетворив требования истца к ООО «Фортэк-СПб, ООО «Первоуральский мясоперерабатывающий завод», Банникова А.Е., ООО «Перспектива» о взыскании 81 881 357, 88 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество частично в размере 1 815659,38 руб., в том числе 1 527 855,18 – проценты, 186 659,28 неустойка, 101 144,92 рубля комиссия, в остальной части требований отказать, в отношении ООО «Первоуральский мясоперерабатывающий завод», оставить требование без рассмотрения поскольку в отношении последнего 31.10.2014 введена процедура конкурсного производства.

В апелляционной жалобе указывает, что на момент обращения с иском в суд сроки возврата кредитов по кредитным договорам не наступили, в связи с чем взыскание долга по кредитным долгам необоснованно. Взыскание штрафа за непредставление финансовой отчетности по договорам также необоснованно, поскольку истец не указал, какая именно документация не была представлена.

Истец с доводами жалобы не согласен, направил письменный отзыв, в котором указывает на неправильное толкование ответчиком условий договора. Истец считает решение суда законным и обоснованным.  

Другими лицами, участвующими в деле, возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.11.2013 г. ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» и ООО «Фортэк-СПб» заключили Соглашение об овердрафте № 35-05-06/11-13/22 К (дополнительное соглашение к Договору банковского (расчетного) счета № 35-05-06/11-13/00589 от 01 ноября 2013 г.)

Согласно условиям соглашения банк предоставляет заемщику краткосрочные кредиты при отсутствии или недостаточности денежных средств на расчетном счете заемщика в пределах лимита в размере 30000000 руб. Соглашение об овердрафте заключено на срок по 31.10.2014 г. Срок действия траншей не более 30 дней, процентная ставка 11 % годовых. Дополнительным соглашением № 1 от 30.04.2014 г. изменен лимит, срок возврата, процентная ставка.

По состоянию на 30.05.2014 г. заемщик погасил лимит задолженности, проценты за пользование кредитом за май 2014 года не оплачены, в связи с чем в соответствии с п. 2.13 Соглашения заемщику начислены штрафные санкции.

Требование банка о необходимости исполнения обязательств от 02.06.2014 г. заемщиком не исполнено.

По состоянию на 18.06.2014 г. задолженность ООО «Фортэк-СПб» по соглашению об овердрафте №35-05-06/11-13/22 К от 01.11.2013г. составила 219003 руб. 56 коп., в том числе 211393 руб. 40 коп. проценты, 7610 руб. 16 коп. неустойка.

21.11.2013 г. ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» заключил с ООО «Фортэк-СПб» договор № 35-05-06/11-13/23К о предоставлении кредита в рублях в форме кредитной линии юридическому лицу.

Согласно условиям кредитного договора кредитование заемщика осуществляется траншами, сумма лимита 50000000 руб., дата возврата 21.05.2015 г., срок действия траншей 180 дней, процентная ставка 12,5 % годовых. Дополнительным соглашением № 1 от 30.04.2014 г. изменен лимит, срок возврата, процентная ставка, установлена ежемесячная комиссия 0,06 % от суммы фактической задолженности на день уплаты комиссии.

По состоянию на 30.05.2014 г. у заемщика образовалась задолженность по возврату суммы траншей, процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии, на основании чего банком начислены штрафные санкции.

Требование банка о необходимости исполнения обязательств, претензия от 02.06.2014 г., 10.06.2014 г. заемщиком не исполнены.

По состоянию на 18.06.2014 г. задолженность ООО «Фортэк-СПб» по кредитному договору №35-05-06/11-13/23 К от 21.11.2013г. составила 31402978 руб. 94 коп., в том числе 29992600 руб. долга, 379172 руб. 95 коп. проценты, 13257 руб. 15 коп. неустойка, 28193 руб. 04 коп. ежемесячная комиссия, 989755 руб. 80 коп. штраф.

21.11.2013 г. ООО Коммерческий банк «Судостроительный банк» заключил с ООО «Фортэк-СПб» договор № 13/24К о предоставлении кредита в рублях в форме кредитной линии юридическому лицу.

Согласно условиям кредитного договора кредитование заемщика осуществляется траншами, сумма лимита 50000000 руб., дата возврата 21.05.2015 г., срок действия траншей 120 дней, процентная ставка 12 % годовых. Дополнительными соглашениями № 1, 2, 3 изменен лимит, срок возврата, процентная ставка, установлена ежемесячная комиссия 0,98 % от суммы фактической задолженности на день уплаты комиссии.

По состоянию на 01.6.2014 г. у заемщика образовалась задолженность по возврату суммы траншей, процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии, на основании чего банком начислены штрафные санкции.

Требование банка о необходимости исполнения обязательств от 10.06.2014 г. заемщиком не исполнено.

По состоянию на 18.06.2014 г. задолженность ООО «Фортэк-СПб» по кредитному договору №35-05-06/11-13/24 К от 21.11.2013г. составила 50259375 руб. 38 коп., в том числе 47515336 руб. 59 коп. долга, 937288 руб. 83 коп. проценты, 165791 руб. 97 коп. неустойка, 72951 руб. 88 коп. ежемесячная комиссия, 1568006 руб. 11 коп. штраф.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению об овердрафте №35-05-06/11-13/22 К от 01.11.2013г. заключены следующие договоры:

- договор поручительства № 35-05-06/11-13/2211 от 01.11.2013 г. с Банниковым Андреем Евгеньевичем;

- договор поручительства № 35-05-06/11-13/22П/1 от 01.11.2013 г. с ООО «Фортэк-97»;

- договор поручительства № 35-05-06/11-13/22П/2 от 01.11.2013 г. с ООО «Первоуральский мясоперерабатывающий завод»;

- договор поручительства № 35-05-06/11-13/22П/3 от 01.11.2013 г. с ООО «Перспектива»;

- договор залога товаров в обороте № 35-05-06/04-14/23 3/3 от 30.04.2014 г. с ООО «Фортэк-97».

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №35-05-06/11-13/23 К от 21.11.2013г. заключены следующие договоры:

- договор поручительства № 35-05-06/12-13/23П от 04.12.2013 г. с Банниковым Андреем Евгеньевичем;

- договор поручительства № 35-05-06/11-13/23П/2 от 04.12.2013 г. с ООО «Фортэк-97»;

- договор поручительства № 35-05-06/11-13/23П/1 от 04.12.2013 г. с ООО «Первоуральский мясоперерабатывающий завод»;

- договор поручительства № 35-05-06/11-13/23П/3 от 04.12.2013 г. с ООО «Перспектива»;

- договор залога товаров в обороте № 35-05-06/04-14/23 3/3 от 30.04.2014 г. с ООО «Фортэк-97»;

- договор залога товаров в обороте №35-05-06/11-13/23 З/2 от 04.12.2013 г. с ООО «Фортэк-97»;

- договор залога недвижимости (ипотеки) №35-05-06/11-13/23 З от 21.11.2013 г. с ООО «Перпектива».

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №35-05-06/11-13/24 К от 21.11.2013г. заключены следующие договоры:

- договор поручительства № 35-05-06/12-13/24П от 04.12.2013 г. с Банниковым Андреем Евгеньевичем;

- договор поручительства № 35-05-06/11-13/24П/2 от 04.12.2013 г. с ООО «Фортэк-97»;

- договор поручительства № 35-05-06/11-13/24П/1 от 04.12.2013 г. с ООО «Первоуральский мясоперерабатывающий завод»;

- договор поручительства № 35-05-06/11-13/24П/3 от 04.12.2013 г. с ООО «Перспектива»;

- договор залога товаров в обороте № 35-05-06/04-14/23 3/3 от 30.04.2014