Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А50-10783/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для применения заявителем пониженной ставки земельного налога 0,3 % при исчислении земельного налога – не имеется.

Документы, на которые ссылается заявитель в подтверждение фактического использования заявителем спорного земельного участка, договоры аренды гаражей, технические паспорта  на здания с указанием названия объекта - гаражи, фотографии,  не принимается апелляционным судом, поскольку не являются доказательством данного факта, поскольку свидетельствуют лишь о намерениях общества.

   Доводы заявителя со ссылкой  на Решение Арбитражного суда Пермского края  от 30.06.2014г. по делу № А50-21873/2012,  которым кадастровая стоимость земельного участка  установлена в размере  1670 000 рублей правомерно не приняты во внимание судом первой инстанции.

Согласно   правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N 913/11 по вопросу  применения  пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса,  установление судом рыночной стоимости земельного участка является основанием для внесения такой стоимости в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.

В рассматриваемом случае  решение Арбитражного суда Пермского  края по делу № А50-21873/2012 вынесено в 2014 году, установленная названным  решением  рыночная стоимость земельного участка не распространяется на  ранее возникшие налоговые правоотношения, поэтому перерасчет налога  ретроспективно не осуществляется.

Учитывая, что  кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 59:03:300005:56 определена  в установленном порядке, следовательно, налоговым органом правомерно исчислен земельный налог по ставке 1,5 процента от кадастровой стоимости участка.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 октября 2014 года по делу № А50-10783/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

В.Г.Голубцов

Н.М.Савельева