Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А60-17936/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

163 руб. 05 коп. по пени.  Сумма задолженности уплачена на основании платежного поручения от 29.04.2014 №323 в составе суммы 46 381 руб. 66 коп.

Наличие у заявителя, обратившегося с заявлением о предоставлении преимущественного права на выкуп помещения в порядке, предусмотренном частью 2 или частью 2.1 статьи 9 Закона №159-ФЗ задолженности на день подачи субъектом малого или среднего предпринимательства заявления о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, является достаточным основанием для принятия органом местного самоуправления решения об отказе в приобретении арендуемого имущества.

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2014 по делу №А60-9431/14 расторгнут договор аренды от 01.08.2003. ООО «Уралканцопт Плюс» обязано возвратить Департаменту нежилое помещение, являющееся объектом аренды.

В ситуации, когда договор аренды, на котором заявитель основывает свое преимущественное право на приобретение имущества, расторгнут на основании вступившего в законную силу решения суда в связи с допущенными арендатором существенными нарушениями условий договора: вместо использования помещения под торговое и складское в нем размещен круглосуточный массажный салон «Эйфория», следует признать, что у заявителя отсутствует возможность реализации интереса, в защиту которого заявлены рассмотренные судом требования.

С учетом вышеизложенного у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для принятия иного решения.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст.270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены либо изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 октября 2014 года по делу №А60-17936/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

 Т.В.Макаров

Судьи

 Ю.А.Голубцова

 Т.Л.Зеленина