Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А71-1575/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в нарушение требования определения арбитражного суда Удмуртской республики от 23.04.2014 представило непосредственно в судебном заседании 16.06.2014 процессуальные пояснения с приложениями. Для проверки представленных третьим лицом  сведений и доказательств судом объявлялся перерыв до 23.06.2014. После перерыва истец заявил об отказе от иска.

В целях проверки возражений ответчика о переходе домов в управление третьему лицу, истцу и суду требовалась проверка соблюдения п. 5-7, 14 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 25.02.2014).

Полный пакет документов с доказательствами направления их в адрес истца в материалы дела не представлен.

Согласно п. 35 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 01.07.2014) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, представленные на стадии исследования доказательств, должны быть исследованы арбитражным судом первой инстанции независимо от причин, по которым нарушен порядок раскрытия доказательств.

Причины, по которым ранее не были раскрыты доказательства, могут быть учтены арбитражным судом при распределении судебных расходов (часть 2 статьи 111 АПК РФ).

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 2 ст. 111 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, в связи с несвоевременным выполнением процессуальных обязанностей, нарушениями требований арбитражного суда о представлении доказательств в установленный судом срок, суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании судебных расходов ответчику и третьему лицу.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 30 октября 2014 года по делу № А71-1575/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Д.И. Крымджанова

Н.Г. Масальская