Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А60-33620/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта получения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно абзацу 3 и абзацу 11 пункта 1 статьи 26 данного Закона, предмет договора об оказании услуг по технологическому присоединению, в части обязательств сетевой организации, составляет обеспечение сетевой организацией технической возможности присоединения потребителей к электрическим сетям путем обеспечения готовности принадлежащих сетевой организации электросетевых объектов к технологическому присоединению энергоприемников потребителей, включая их проектирование, строительство и реконструкцию.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения определяют Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила технологического присоединения).

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, к которым относится и спорный договор, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Денежные средства в размере 1 486 856 руб. 09 коп. в соответствии с условиями договора № 1666-к от 10.06.2008 года были получены ОАО «ЕЭСК».

Пунктом 2.7 договора № 1666-к от 10.06.2008 года предусмотрено, что сетевая компания проводит мероприятия по технологическому присоединению, которые включают в себя: подготовку и выдачу технических условий; проверку выполнения технических условий Организацией; Фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети; составление акта о технологическом присоединении; составление акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно представленным в материалы дела актам оказания услуг по подключению от 30.06.2008 года № 166-к/1, № 1666-к/2 сетевая компания в соответствии с договором о подключении объекта  и технологическом присоединении энергопринимающих устройств № 1666-к от 10.06.2008 оказала услуги по подключению (произвела текущие мероприятия), связанные с развитием центров питания согласно Инвестиционной программе «развитие электрических сетей ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» на территории муниципального образования «город Екатеринбург» на 2007-2009 годы» в целях обеспечения подключения объекта Организации к электрическим сетям Сетевой компании. Услуги по подключению оказаны на сумму 1 215 000 руб. 00 коп., 271 856 руб. 09 коп. в соответствии с условиями договора и приняты Организацией (л.д.76-77).

Акты оказания услуг по подключению от 30.06.2008 года № 166-к/1, №1666-к/2 совершены в письменной форме, подписаны уполномоченными представителями сторон, подписи которых удостоверены проставлением оттисков печатей юридических лиц.

Доводы истца о том, что акты об оказании услуг составлены сторонами до заключения договора, надлежащими доказательствами в порядке статьи 65 АПК РФ не подтверждены.

Ссылка заявителя на то, что в нарушение пункта 1.1 договора ответчиком исполнено лишь обязательство по выдаче истцу технических условий опровергается указанными выше актами оказания услуг по подключению от 30.06.2008 года № 166-к/1, №1666-к/2.

Возражения ООО «Стройконтинент» о невозможности исполнения договора № 1666-к от 10.06.2008 года в силу статьи 416 ГК РФ, поскольку на момент заключения договора № 1666-к от 10.06.2008 года земельный участок в аренду истцу не передавался, а подписанный 08.12.2008 года договор аренды земельного участка решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.06.2014 по делу № А60-18084/2014 признан ничтожным, не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 10 Правил технологического присоединения к заявке на заключение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заявитель прилагает копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя.

В соответствии с пунктом 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1-14 и 34 настоящих Правил технологического присоединения, распределяются следующим образом:

- заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

- сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Пунктом 16.1 Правил технологического присоединения установлено, что заявители, указанные в пунктах 12.1 и 14 настоящих Правил, несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 настоящих Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

Из анализа указанных норм следует, что сетевая организация исполняет мероприятия по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Доказательств уведомления ответчика об утрате прав на земельный участок истец в материалы дела не представил.

Поскольку ответчиком доказаны фактические расходы в размере удерживаемой суммы авансового платежа, понесенные им при исполнении договора № 1666-к от 10.06.2008 года, в удовлетворении иска о взыскании 1 486 856 руб. 09 коп. суммы предварительной оплаты, являющейся неосновательным обогащением на стороне ответчика, а также процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции отказано правомерно.

С учетом изложенного решение суда от 15.11.2014 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2014 года по делу № А60-33620/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А.Яринский

Судьи

Д.И.Крымджанова

В.Ю.Назарова