Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А60-23223/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выводу, в материалах дела отсутствуют, суд апелляционной инстанции полагает, что взысканная судом первой инстанции сумма расходов на оплату услуг представителей отвечает критериям разумности, соразмерности и справедливости, судом соблюден баланс интересов сторон.

Раздельное рассмотрение заявлений ответчиков о взыскании судебных расходов нарушением процессуальных норм не является.

С учетом изложенного определение суда от 27.10.2014 в обжалуемой части является законным и обоснованным. Предусмотренных  статьей 270 АПК РФ оснований для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о взыскании судебных расходов государственная пошлина уплате не подлежит, в связи с чем, подлежит возврату обществу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, ошибочно уплаченной платежным поручением №481 от 19.11.2014.

Руководствуясь ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 октября 2014 года

по делу № А60-23223/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рынок Красноуфимский"  (ОГРН  1026601230974, ИНН 6619000663) из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, ошибочно уплаченной по платежному поручению №481 от 19.11.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.В.Скромова

Судьи

В.Ю.Дюкин

Г.Л.Панькова