Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А60-29948/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответчик в период с 14.04.2014 по 16.06.2014 принял от населения в счет оплаты ЖКХ денежные средства в общей сумме 824 747 руб. 77 коп., получив при этом от истца вознаграждение за оказанные услуги по настоящему договору, что подтверждено двусторонними актами № 17 от 30.04.2014, № 22 от 30.05.2014, а также копиями сальдовых ведомостей за спорный период (л.д. 23, 25).

         Согласно подп. «в» п. 2.1.6 агентского договора ответчик обязан осуществлять ежедневно, в день поступления платежа на расчетный счет ответчика – формирование и передачу в банки платежных поручений на перечисление фактически поступивших (за вычетом оговоренного настоящим договором вознаграждения ответчика) денежных средств в счет оплаты оказанных услуг гражданам истцом по реквизитам, указанным в настоящем договоре, либо передавать денежные средства иным способом, не запрещенным действующим законодательством. При этом, распределение поступивших денежных средств производится пропорционально сальдо на день оплаты по каждому виду услуг (платежей), предъявленных в платежном документе.

          Поскольку ответчик обязательства по перечислению полученных в период с 14.04.2014 по 16.06.2014 от населения за услуги ЖКХ денежных средств в адрес истца в рамках агентского договора № 5 от 01.02.2012 не исполнил в полном объеме, в связи с чем нарушил обязательства, предусмотренные разделом 2 спорного договора, истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом наличия у ответчика задолженности, ее размера; отсутствия доказательств оплаты долга, правомерности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности их размера.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, проанализировав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

          Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии с подп. «в» п. 2.1.6 агентского договора ответчик обязан осуществлять ежедневно, в день поступления платежа на расчетный счет ответчика – формирование и передачу в банки платежных поручений на перечисление фактически поступивших (за вычетом оговоренного настоящим договором вознаграждения ответчика) денежных средств в счет оплаты оказанных услуг гражданам истцом по реквизитам, указанным в настоящем договоре, либо передавать денежные средства иным способом, не запрещенным действующим законодательством. При этом, распределение поступивших денежных средств производится пропорционально сальдо на день оплаты по каждому виду услуг (платежей), предъявленных в платежном документе.

Представленными в материалы дела двусторонними актами № 17 от 30.04.2014, № 22 от 30.05.2014, копиями сальдовых ведомостей за спорный период, отчетами о начислениях населению за отчетный период подтверждена сумма платежей, подлежащих перечислению ответчиком истцу за  период с 14.04.2014 по 16.06.2014. Документы подписаны ответчиком без возражений, замечаний не представлено.

 Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 В соответствии со ст. 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных АПК РФ.

  Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

  Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

  По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

  Как указано выше, ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся против него процессе, между тем возражений на иск не представил, как не представил и надлежащих доказательств в их обоснование.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств надлежащего и своевременного исполнения денежного обязательства ответчиком, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования о взыскании  суммы долга в размере 795 041 руб. 77 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 673 руб. 12 коп. за период с 01.07.2014 по 07.10.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

  Требования истца в данной части также правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

  Расчет процентов ответчиком документально не опровергнут, является правильным, требованиям гражданского законодательства не противоречит.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2014 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2014 года по делу № А60-29948/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Д.Ю.Гладких

С.А.Яринский