Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2015 по делу n А50-19586/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

элемента состава правонарушения, как вина, следовательно, отсутствуют основания для привлечения Банка к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 132 НК РФ.

Следовательно, решение инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми от 11.07.2014 № 20 о привлечении открытого акционерного общества «Первый Объединенный Банк» правомерно признано недействительным.

Ссылки Инспекции на письмо Федеральной налоговой службы от 20.02.2014 № ПА-4-6/3003 об использовании интернет-сервиса «Сведения о наличии решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщиков»  правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку доказательств доведения указанной информации до Банка до открытия спорного счёта материалы дела не содержат.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что  счёт обществу «Рубеж» открыт заявителем в 9 часов 57 минут 14.03.2014 (л.д. 38-41), в то время как письмо УФНС России по Самарской области о внедрении интернет-сервиса «Сведения о наличии решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщиков» поступило в Главное управление Центрального Банка Российской Федерации по Самарской области, и перенаправлено последним кредитным организациям названного региона (в том числе и заявителю, зарегистрированному в г. Самаре), также 14.03.2014, при этом доказательств получения указанной информации ранее открытия спорного счёта (9 часов 57 минут) материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, по сути, выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Данные доводы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 ноября 2014 года по делу № А50-19586/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

В.Г.Голубцов

Н.М.Савельева