Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А71-6098/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 14.05.2013 N 17744/12.

Таким образом, спорные выплаты объектом обложения страховыми взносами не являются, оснований для доначисления страховых взносов в соответствующих суммах у заинтересованного лица не имелось.

В отношении частичной оплаты проживания работников в общежитиях предприятия апелляционный суд, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что у сотрудников заявителя  отсутствовал доход в виде оплаченной части стоимости проживания в общежитии.

В проверяемом периоде сторонами составлены акты выполненных работ по содержанию общежитий, балансодержателем выставлены счета-фактуры на содержание помещений.

Между тем лицами, проживающими в общежитиях, с балансодержателем заключались договоры пользования жилыми помещениями, выданы ордера на занятие площади в общежитии, по которым физические лица, проживающие в общежитии, самостоятельно уплачивали плату за найм, содержание и ремонт жилья, вывоз ТБО, коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам, что свидетельствует о том, что наниматель - физическое лицо самостоятельно исполнял обязанность по оплате проживания в общежитиях в полном объеме.

Из представленных в материалы дела доказательств не усматривается, что работниками предприятий, проживающими в общежитии, оплата выставленных в их адрес счетов производилась не в полном объеме, а также отсутствуют данные о неприменении установленных соответствующими органами власти и самоуправления тарифов на услуги по найму и содержанию в жилищном фонде.

Доказательств того, что произведенные заявителем  в адрес балансодержателя выплаты произведены в интересах конкретных лиц, проживающих в общежитиях и, соответственно, являются их доходом, подлежащим обложению страховыми взносами, в деле не имеется.

Расходы на содержание помещений в связи с совместным использованием, произведенные в пользу иного юридического лица, не могут быть признаны выплатами, осуществленными в пользу физических лиц, независимо от способа их исчисления.

Таким образом, основания для включения спорных сумм в базу для исчисления страховых взносов у заинтересованного лица также не имелось.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, по сути, выражают несогласие с выводами суда, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд                   ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2014 года по делу № А71-6098/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

Е.Е.Васева

Г.Н.Гулякова