Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А60-25906/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 707 Гражданского кодекса Российской Федерации если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами.

Таким образом, ответственность за ненадлежащее качество работы возложена законом на подрядчика, а при неделимости предмета обязательства по выполнению работ подрядчики, участвовавшие в его исполнении, должны быть признаны солидарными должниками перед заказчиком.

В данном случае общество «Строительная компания-Мега» и общество «Стройгост» одновременно на стороне подрядчика не выступали, второй ответчик строительные работы, в которых обнаружены недостатки, не выполнял, принятые этими ответчиками на себя обязательства являются разными (выполнение подрядных работ, осуществление строительного контроля).

Солидарные обязанности исполнителя, осуществляющего строительный контроль, ни договорами № 22, № 42, ни контрактом № 7, ни законом не предусмотрены.

Материалы дела не свидетельствуют о совершении вторым ответчиком действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотреблением правом (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из чего следует, что судом первой инстанции применены статьи 1, 10, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащие применению, второй ответчик не должен отвечать солидарно по иску управления образования Нижняя Салда о возмещении расходов на устранение недостатков.

При указанных обстоятельствах решение в части удовлетворения иска ко второму ответчику и, соответственно, отнесения на него судебных издержек, государственной пошлины, применения к нему астрента подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, пункта 2 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска к обществу «Стройгост» следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, состоящие из судебных издержек на оплату экспертизы (80 000 руб.), государственной пошлины по иску (44 797 руб.), государственной пошлины по апелляционной жалобе (2 000 руб.), относятся на истца.

Поскольку управление образования Нижняя Салда в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлины по иску не взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2014 по делу № А60-25906/2013 отменить в части удовлетворения искового требования к ООО "Стройгост".

Изложить резолютивную часть указанного решения в следующей редакции:

«1. Принять отказ истца от иска Управления образования администрации городского округа Нижняя Салда к обществу с ограниченной ответственностью Творческая архитектурно-проектная мастерская "ТАГИЛАРХПРОЕКТ". Производство по делу в этой части прекратить.

2. Принять признание иска Управления образования администрации городского округа Нижняя Салда обществом с ограниченном ответственностью "Контур".

3. Исковые требования удовлетворить частично.

4. Взыскать с общества с ограниченном ответственностью "Контур" в пользу Управления образования администрации городского округа Нижняя Салда основной долг в сумме 65372 (шестьдесят пять тысяч триста семьдесят два) руб. 00 коп., а также в возмещение судебных расходов 80000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.

5. Взыскать с общества с ограниченном ответственностью "Контур" в пользу Управления образования администрации городского округа Нижняя Салда проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых на взысканную судом сумму в общем размере 145372 (сто сорок пять тысяч триста семьдесят два) руб. 00 коп. со дня вступления настоящего решения в законную силу до дня уплаты обществом с ограниченном ответственностью "Контур" взысканной суммы.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания-Мега" в пользу Управления образования администрации городского округа Нижняя Салда основной долг в сумме 13318816 (тринадцать миллионов триста восемнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых на взысканную судом сумму основного долга в сумме 13318816 (тринадцать миллионов триста восемнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 00 коп. со дня вступления настоящего решения в законную силу до дня уплаты обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания-Мега" взысканной суммы.

7. В удовлетворении искового требования к ООО "Стройгост" отказать.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания-Мега" в пользу Управления образования администрации городского округа Нижняя Салда в возмещение судебных расходов 80000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых на взысканную судом сумму судебных расходов в размере 80000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. со дня вступления настоящего решения в законную силу до дня уплаты обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания-Мега" взысканной суммы.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контур" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 00 коп.

10.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания-Мега" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44797 (сорок четыре тысячи семьсот девяносто семь) руб. 00 коп.».

Взыскать с Управления образования администрации городского округа Нижняя Салда в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройгост" 2 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Балдин

Н.А. Гребенкина