Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А71-10700/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

или защитника общества и в отсутствие доказательств уведомления общества о том, что дело будет рассмотрено 03.09.2014, вынесено постановление № 02-06/2014-25/1175пр.

Каких-либо процессуальных документов, подтверждающих уведомление общества о времени и месте рассмотрения материалов проверки 03.09.2014, либо доказательств направления в адрес общества какого-либо иного уведомления о времени и месте рассмотрения материалов проверки 03.09.2014, так и доказательств получения соответствующего документа административным органом в материалы дела не представлено.

Нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту в ходе административного производства правомерно признано судом первой инстанции основанием для признания вынесенного постановления незаконным.

Данный вывод соответствует положениям ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ и обстоятельствам дела.

Таким образом, оспариваемое постановление незаконно в связи с нарушением административного органом порядка привлечения к административной ответственности, заявленные требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно указана ст. 15.31 КоАП РФ вместо ст. 15.13 КоАП РФ, отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку он не свидетельствует о наличии процессуального нарушения со стороны суда при рассмотрении дела.

Ошибочное указание судом на страницах 6, 7 решения ст. 15.31 КоАП РФ является опечаткой, которая подлежит исправлению в порядке, установленном ст. 179 АПК РФ.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии с положениями ст. 270 АПК РФ отмену или изменение решения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272? Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2014 года по делу № А71-10700/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства торговли и бытовых услуг Удмуртской Республики –            без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

          Судья                                                                               Е.Ю.Муравьева