Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 по делу n А60-9597/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предложений о цене предприятия время окончания представления предложений не указывается); порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток; начальная цена продажи предприятия; величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия; порядок и критерии выявления победителя торгов; дата, время и место подведения результатов торгов; порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона.

В соответствии с п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения:

наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);

фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица);

номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя.

Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий.

К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: выписка из единого государственного реестра юридических лиц (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуального предпринимателя), документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

Согласно п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;

представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из протокола заседания комиссии по определению участников торговой процедуры «Аукцион продавца №1252299» от 27.04.2014 №1/Л2 ООО «Автосила» не допущено к дальнейшему участию в аукционе, поскольку им не представлено свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о государственной регистрации, устав общества.

Судом первой инстанции установлено, что исходя из буквального содержания объявления №66030151266, размещенного конкурсным управляющим Титовым А.С. 22.03.2014 в газете «Коммерсант» №48, о проведении открытых торгов в форме аукциона, открытого по составу участников, по продаже имущественных прав, принадлежащих должнику, не предусмотрено представление в составе заявки свидетельства о постановке на налоговый учет, свидетельства о государственной регистрации, устава общества.

Согласно описи представляемых ООО «Автосила» документов на участие в открытых торгах в форме аукциона по продаже права требования должника лот№2 были представлены следующие документы: заявка на участие в открытых торгах в форме аукциона по продаже права требования должника лот№2; соглашение о задатке от 15.04.2014; действующая на день представления заявки на участие в торгах выписка из единого государственного реестра юридических лиц на 6 л.; копия решения об одобрении крупной сделки на 1л.; карточка предприятия, содержащая фирменное наименование, сведения об организационно-правовой форме, о месте нахождения, почтовый адрес на 1л.; копия платежного поручения от 15.04.2014 №30 на сумму 8 700 руб. задаток на торги 29.04.2014 лот №2; справка об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему; протокол о подтверждении полномочий руководителя.

Проанализировав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что заявка ООО «Автосила» содержала обязательные условия, предъявляемые к заявкам, указанным в п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве, в связи с чем, оснований для принятия решения об отказе в допуске к участию в торгах ООО «Автосила» у организатора торгов не было.

Поскольку отказом в допуске к участию в торгах были нарушены права  ООО «Автосила» как участника торгов, суд первой инстанции правомерно признал недействительными торги по реализации прав требования по лоту № 2 «Права требования к физическим лицам, принадлежащие ООО «Аква» как кредитору по неисполненным денежным обязательствам дебиторов в количестве 5204 абонента с суммой права требования – 3675544 руб. 97 коп.»,  а также договор уступки прав требования № 1/Л2 от 05.05.2014, заключённого по результатам торгов с лицом, ставшим победителем.

Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя апелляционной жалобы об ошибочном выводе суда о том, что заявка ООО «Автосила» содержала обязательные условия, предъявляемые к заявкам в п.11 ст.110 Закона о банкротстве, в связи с чем, оснований для принятия решения об отказе в допуске ООО «Автосила» к участию в торгах не было, поскольку требования указанной нормы устанавливают минимальный необходимый пакет документов, перечень требуемых документов не является обязательным для указания в сообщении о проведении торгов, указанный перечень изложен конкурсным управляющим Титовым А.С. в положении о продаже имущественных прав должника, а также в публикациях в средствах массовой информации, отклоняются как необоснованные.

Кроме того, из содержания положения о продаже имущественных прав должника, утверждённого собранием кредиторов 11.03.2014, не усматривается необходимость представления спорных документов.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Применяя последствия недействительности сделки, суд преследует цель приведения сторон данной сделки в первоначальное положение, которое существовало до ее совершения.

С учётом оплата Панушиным Ю.Г. стоимости уступленных прав по договору цессии, в порядке применения последствий недействительности сделки суд первой инстанции обоснованно  восстановил права требования должника к физическим лицам по неисполненным денежным обязательствам дебиторов в количестве 5204 абонента с суммой права требования –         3675544 руб. 97 коп. и взыскал  с  должника в пользу Панушина Ю.Г.              169 650 руб.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 ноября 2014 года по делу № А60-9597/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.И.Мартемьянов

В.А.Романов