Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А50-3778/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не вступая при этом в непосредственные отношения с банком, и перечисляя денежные средства в качестве вознаграждения не банку, с которым должны были возникнуть отношения по банковской гарантии, а третьему лицу, предприниматель действовал неосмотрительно и не предпринял надлежащих мер с целью исключения возможности наступления для него неблагоприятных последствий, не предпринял меры для проверки достоверности представленного документа до момента окончания регламентированного срока подписания договора. В связи с чем, уклонение от заключения контракта явилось следствием поведения самого предпринимателя.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильные выводы о наличии у антимонопольного органа оснований для включения сведений об индивидуальном предпринимателе Антонове Леониде Валентиновиче в реестр недобросовестных поставщиков и о соответствии оспариваемого решения антимонопольного органа Федеральному закону № 94-ФЗ.

По изложенным выше мотивам апелляционный суд признает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, не установив предусмотренных главой 24 АПК РФ оснований для признания решения недействительным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину следует возвратить предпринимателю на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 октября 2014 года по делу №А50-3778/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Антонова Леонида Валентиновича – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Антонову Леониду Валентиновичу из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №1169 от 17.11.2014  государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1900 (Одна тысяча девятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.Ю.Муравьева

Судьи

Л.Х.Риб

Л.Ю.Щеклеина