Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А60-35052/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оказания услуг №1 от 08.08.2014 с Недовым Александром Сергеевичем, согласно которому исполнитель по заказу и за счет заказчика поэтапно выполняет необходимый и достаточный комплекс юридических услуг по взысканию в пользу заказчика суммы дебиторской задолженности, штрафных санкций по обязательствам контрагентов и прочих расходов, связанных с урегулированием хозяйственных споров заказчика.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

В соответствии с заявкой к договору оказания услуг № 1 от 08.08.2014 ООО «СВАМ Екб» поручает, а Недов А.С. обязуется выполнить необходимый и достаточный комплекс юридических услуг по взысканию в пользу ООО «СВАМ Екб» в Арбитражном суде Свердловской области суммы дебиторской задолженности, штрафных санкций и прочих расходов, связанных с урегулированием хозяйственного спора ООО «СВМ Екб» с ООО «РУСАЛА» по договору поставки №129 от 08.08.2014.

Согласно договору стоимость услуг составляет 50 000 руб. (п.2 заявки к договору оказания услуг № 1 от 08.08.2014).

Стоимость услуг оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № Р-000019 от 08.08.2014.

Арбитражный суд обоснованно посчитал, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 50 000 руб.

Исходя из обстоятельств дела, суд обоснованно исходил из категории дела, принципа соразмерности и разумности, принимая во внимание характер и сложность спора, время, затраченное представителями для участия в рассмотрении дела, а также результата рассмотрения дела.

Довод ответчика о чрезмерности суммы судебных расходов отклоняется.

Согласно рекомендациям, изложенным в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Вместе с тем, доказательств чрезмерности размера судебных расходов заявителем жалобы суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2014 года по делу № А60-35052/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСАЛА» (ИНН 6683004873, ОГРН 1136683002257) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

         Т.В.Макаров

Судьи

         Т.Л.Зеленина

         Г.Л.Панькова