Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А60-32219/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Управления о наличии нарушений со стороны заявителя, а также основания для выдачи предписания.

Согласно представленным в апелляционный суд документам общества справедливая стоимость чистых активов, рассчитанных по Методике общества, на 30.09.2012 составила 14 815 000 руб., именно из данной стоимости активов общество исходило при определении выкупной цены акций с учетом общего количества акций (186 416 штук).

Согласно Методике определения выкупной стоимости акций общества (л.д. 15-18) она является основанием для расчета выкупной стоимости акций у акционеров предприятия и наследников умерших акционеров.

Из обстоятельств дела следует, что выводы Управления основаны на том, что расчет чистых активов общества по утвержденной обществом Методике приводят к их несоответствию положениям, закрепленным ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ.

Вместе с тем, поскольку в оспариваемом предписании не имеется выводов и обязательных к исполнению требований уполномоченного органа, касающихся содержания Методики, по мнению апелляционного суда, вопросы соответствия Методики общества положениям Федерального закона № 115-ФЗ к предмету спора не относятся.

В силу общих положений Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в частности, ст. 31) акции акционерного общества, в том числе обыкновенные акции акционерных обществ, являющихся народными предприятиями, должны предоставлять их владельцам одинаковый объем прав.

Договор о выкупе акций народного предприятия от 28.01.2013 № 2160 составлен обществом без согласования его условий с Румянцевой Л.С. и содержит условие о выкупной стоимости акций, которое не соответствует требованиям ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ, что подтверждено бухгалтерской отчетностью и расчетами Управления.

Представленные обществом в суд апелляционной инстанции копия протокола заседания наблюдательного совета № 3 от 25.01.2013 и расчет справедливой выкупной стоимости акций акционера Румянцевой Л.С. подтверждают правильные выводы Управления, отраженные в предписании, и выводы суда первой инстанции о несоответствии порядка определения выкупной стоимости акций обществом.

По изложенным мотивам апелляционный суд поддерживает вывод суда о наличии правовых и фактических оснований для выдачи предписания в связи с установленным нарушением порядка выкупа акций у акционера Румянцевой Л.С. со стороны общества.

Предписание соответствует требованиям Федерального закона № 115-ФЗ, является законным и потому не может нарушать прав и законных интересов заявителя, является понятным по содержанию и исполнимым.

Таким образом, совокупность оснований для признания ненормативного акта государственного органа недействительным в судебном порядке в соответствии с гл. 24 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлена.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касающиеся неправильного применения судом норм материального права, отклонены апелляционным судом, поскольку они не подтвердились в ходе рассмотрения дела. Оснований для иных суждений и переоценки фактических обстоятельств дела апелляционный суд не усматривает.

Новых доводов и доказательств, не известных суду первой инстанции и способных повлиять на оценку предписания, податель апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не представил.

При таких обстоятельствах оснований, указанных в ст. 270 АПК РФ, для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта, принятого судом первой инстанции законно и обоснованно, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателю жалобы подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная госпошлина.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 октября 2014 года  по делу № А60-32219/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "НП Знамя" (ОГРН 1026601870525, ИНН 6633001059) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 2554 от 31.10.2014. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Ю.Муравьева

Судьи

Л.Х.Риб

Л.Ю.Щеклеина