Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А50-9553/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
сроков оплаты услуг по базовым
расценкам.
О необходимости оплаты поименованных в акте №000075 от 19.09.2012 услуг по базовым расценкам в связи с нарушением сроков оплаты услуг, истец уведомил заказчика претензионным письмом от 10.12.2013, направленным ответчику 12.12.2013, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 19.12.13 по 15.05.14, с применением ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых, всего на сумму 1903 руб. 34 коп. С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, решение суда от 20.10.2014 подлежит отмене на основании п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права). Судебные расходы по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2014 года по делу №А50-9553/2014 отменить. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Русакова Дмитрия Валерьевича в пользу открытого акционерного общества «Издательский дом «Венчурный инвестор» 56 500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей задолженности, 1 903 (одну тысячу девятьсот три) рубля 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 336 (две тысячи триста тридцать шесть) рублей 11 копеек в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску и 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе. В удовлетворении остальной части иска отказать. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий Л.В. Дружинина Судьи Н.П. Григорьева М.Н. Кощеева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А60-4243/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|