Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А50-12815/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

государственной регистрации не противоречил закону.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются. Содержащиеся в  представленном заявителем заключении № 546-2014-Т3 выводы о том, что произведенные изменения не затрагивают конструктивных и других характеристик надежности и безопасности помещений и здания, сделаны по результатам визуального осмотра и не содержат какого-либо обоснования. В тоже время описанные в этом заключении изменения нежилых помещений свидетельствуют об изменении несущих конструкций здания.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда от 15.10.2014 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

В порядке ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по жалобе подлежит отнесению на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 15 октября 2014 года по делу № А50-12815/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.Л.Зеленина

Судьи

Е.О.Гладких

Ю.А.Голубцова