Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А60-40968/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Выводы о виновном совершении правонарушения обществом изложены в оспариваемом решении суда.

Довод, приведенный в апелляционной жалобе, об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и опровергаемый материалами дела.

Таким образом, в действиях общества доказано наличие состава административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 14.37 КоАП РФ, на что правомерно указано судом первой инстанции. Соответствующий довод апеллятора о неверном применении ст. 14.37 КоАП РФ отклоняется апелляционным судом как противоречащий обстоятельствам дела.

  Общество полагает, что информационные щиты не являются рекламной конструкцией, поскольку являются мобильными. Указанный довод уже был рассмотрен в суде первой инстанции и обоснованно отклонен судом.

Мотивы, по которым суд отклонил доводы общества, апелляционный суд признает убедительными, основанными на положениях Закона о рекламе и обстоятельствах дела. Оснований для иных суждений по вопросу оценки спорных конструкций апелляционный суд из материалов дела не усматривает.

  Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, препятствующих привлечению к административной ответственности, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Малозначительным правонарушение не является ни по своему характеру, ни по степени общественной опасности.

Таким образом, по доводам апелляционной жалобы и материалам дела апелляционным судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену судебного акта.

Наказание в данном конкретном случае в размере 180 000 рублей, назначенное судом в размере ниже низшего предела санкции ст. 14.37 КоАП РФ с применением позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 г. № 4-П, оценено судом апелляционной инстанции как соответствующее принципам справедливости и соразмерности наказания, а также требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.

Таким образом, судом первой инстанции установлены и исследованы все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, представленным доказательства дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Поскольку нарушений, которые могут повлечь отмену или изменение судебного акта в порядке ст. 270 АПК РФ, апелляционный суд при рассмотрении дела не установил, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 ноября 2014 года по делу № А60-40968/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Ю.Муравьева

Судьи

Е.Е.Васева

Л.Х.Риб