Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А71-6462/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
они определены в доверенности, в законе
либо как они могут считаться очевидными из
обстановки, в которой совершается сделка, и
при ее совершении такое лицо или орган
вышли за пределы этих ограничений, сделка
может быть признана судом недействительной
по иску лица, в интересах которого
установлены ограничения, лишь в случаях,
когда будет доказано, что другая сторона в
сделке знала или заведомо должна была знать
об указанных ограничениях.
Пунктом 1 статьи 53 ГК РФ установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Согласно пункту 3 статьи 14 ФЗ «О производственных кооперативах» в состав исполнительных органов кооператива входят правление и (или) председатель кооператива. Исполнительные органы кооператива осуществляют текущее руководство деятельностью кооператива (пункт 1 статьи 17 названного ФЗ). Полномочия председателя кооператива определяются уставом кооператива. Уставом кооператива устанавливаются срок, на который избирается (утверждается) председатель кооператива, право председателя кооператива распоряжаться имуществом кооператива, условия оплаты труда председателя кооператива, ответственность председателя кооператива за причиненные убытки, а также основания для освобождения его от должности (абзацы 2-3 пункта 3 названной статьи). Согласно пункту 17.4 Устава СПК «ГАЗ», утвержденного протоколом № 3 от 02 февраля 1999 года, в пределах полномочий, предоставленных Уставом кооператива, председатель кооператива действует от имени кооператива без доверенности, представляет кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается имуществом кооператива, заключает договоры и выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, открывает счета кооператива в банках и иных кредитных организациях, осуществляет прием и увольнение наемных работников, издает приказы и распоряжения, обязательные для исполнения членами кооператива и наемными работниками кооператива (л. д. 54-66 т. 1). Отсутствие указания на возможность выдачи доверенностей в редакции Устава кооператива, утвержденной 13 июня 2012 года (л. д. 67-70 т. 1) само по себе не свидетельствует об отсутствии такой возможности, поскольку действующее законодательство такого запрета не содержит (статья 65 АПК РФ). Кроме того, решение общего собрания членов СПК «ГАЗ» от 13 июня 2012 года, которым принят Устав кооператива в указанной редакции (л. д. 52 т. 1), признано недействительным (дело № А71-15065/2012, л. д. 41-51 т. 1). Таким образом, учредительными документами СПК «ГАЗ» ограничений полномочий председателя кооператива не предусмотрено (статья 65 АПК РФ). Более того, Богданов В.С. не является лицом, в интересах которого установлены предполагаемые им ограничения. Следовательно, он не вправе оспаривать договоры по данному основанию (часть 1 статьи 4 АПК РФ). Пунктом 1 статьи 182 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (пункт 1 статьи 182 ГК РФ). От имени СПК «ГАЗ» оспариваемые договоры от 15 января 2013 года подписаны третьим лицом на основании доверенности от 26 октября 2012 года, выданной на его имя Богдановым К.В. как председателем кооператива (л. д. 25-28, 126 т. 1). Для выдачи доверенности Богдановым К.В. нотариусу, удостоверявшему данную доверенность, был представлен Устав кооператива, а также решения общих собраний членов кооператива от 15 мая 2010 года и от 10 октября 2012 года. Данной доверенностью предусмотрено право указанного в ней лица представлять интересы СПК «ГАЗ» по всем вопросам, связанным с продажей земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, общей площадью 792 кв. м., здания производственной базы (назначение: нежилое, площадью 309,2 кв. м.), котельной (назначение: производственное, площадью 29,8 кв. м.), расположенных по адресу: г. Глазов, ул. Советская, 48б (л. д. 126 т. 1). Таким образом, сделки от имени СПК «ГАЗ» совершены представителем по доверенности в пределах полномочий, предоставленных ему уполномоченным лицом. Иного суду истцом не доказано (статья 65 АПК РФ). Следовательно, права и обязанности по оспариваемым сделкам возникли именно у СПК «ГАЗ». С учетом изложенного основания для признания договоров купли-продажи недвижимого имущества от 15 января 2013 года недействительными сделками на основании статей 168, 174, 182 ГК РФ отсутствуют. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2014 года об отказе в удовлетворении иска является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца, Богданова В.С., удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, Богданова В.С. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л :
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2014 года по делу № А71-6462/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий Л.Ф. Виноградова
Судьи Н.А. Гребенкина
О.В. Суслова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А50-16661/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|