Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А71-6285/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено ООО «ЖРП-Мастер» в период с 01.01.2013 по 07.03.2014.

Федеральным законом от 05.05.2014 № 121-ФЗ в КоАП РФ внесены изменения, КоАП РФ дополнен ст. 7.23.2, устанавливающей ответственность за воспрепятствование деятельности по управлению многоквартирным домом, выразившееся в отказе от передачи технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением таким многоквартирным домом документов управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищному кооперативу, жилищно-строительному кооперативу, иному специализированному потребительскому кооперативу или одному из собственников помещений в многоквартирном доме, либо в уклонении от передачи таких документов указанным лицам, либо в нарушении предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами порядка и сроков передачи указанных документов.

Санкцией ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ установлена административная ответственность для юридических лиц в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Данная норма вступила в силу с 16.05.2014, то есть после вынесения оспариваемого постановления (12.05.2014).

Санкцией ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ размер штрафа для юридических лиц установлен в размере от 100 000 до 500 000 руб.

Поскольку размер минимального штрафа, установленный в ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ, выше минимального размера штрафа, установленного ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ, положения ч. 1 ст. 7.23.2 КоАП РФ ухудшают положение лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем действие Федерального закона от 05.05.2014 № 121-ФЗ не имеет обратной силы, положения указанного закона не распространяется на заявителя, совершившего правонарушение до вступления его в законную силу.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 октября 2014 года по делу № А71-6285/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Н.В.Варакса

О.Г.Грибиниченко