Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2015 по делу n А60-14957/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-16493/2014-ГК

г. Пермь

19 января 2015 года                                                   Дело № А60-14957/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  19 января 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                         Яринского С. А.

судей                                               Крымджановой Д. И., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Берлизовой М. А.

при участии:

от истца, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»: не явились;

от ответчика, открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания»: не явились;

от третьего лица, открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 октября 2014 года

по делу № А60-14957/2014,

принятое судьёй А. С. Полуяктовым

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (ОГРН 1026600931180, ИНН 6612005052)

третье лицо: открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала», истец) с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее - ОАО «СУАЛ», ответчик) о взыскании 953 331 руб. 75 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и мощности, оказанных в декабре 2013 года в рамках договора № 18-01/49-ПЭ от 30.11.2007 года, а также 82 014 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.01.2014 года по 09.07.2014 года с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты долга на основании статей 307, 309, 310, 395, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т. 1, л.д. 8-9, 85, т.2, л.д.93-94).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (т.1, л.д.1-2).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2014 года (резолютивная часть от 08.10.2014 года, судья А. С. Полуяктов) исковые требования удовлетворены; с ОАО «СУАЛ» в пользу ОАО «МРСК Урала» взыскано 953 331 руб. 75 коп. долга, 82 014 руб. 71 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением от суммы долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, начиная с 10.07.2014 года по день фактической оплаты долга, а также 23 325 руб. 22 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. С ответчика в доход федерального бюджета взыскано 28 руб. 24 коп. госпошлины по иску. С ответчика взысканы проценты с суммы судебных расходов до полной их уплаты (т.2, л.д.133-145).

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель доводы жалобы сводит к неправильному применению судом пункта 15.1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). Указывает, что максимум почасового фактического потребления должен определятся по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к указанной совокупности энергопринимающих устройств ответчика, а не раздельно по точкам поставкам опосредованного и непосредственного присоединения. Доказывает, что истец неправильно определил величину фактически потребленной мощности.

Истец, ОАО «МРСК Урала», с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве; просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения; доказывает правильность своего расчета оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорный период; указывает, что ответчик потреблял электроэнергию от трех независимых источников питания: ПС «Каменская 220/110/10», ГРУ 10 кВ Красногорская ТЭЦ, ПС «Электролизная».

Третье лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором пояснило, что между ОАО «ФСК ЕЭС» и ОАО «СУАЛ» отсутствуют договорные отношения, информацией по исполнению договора между истцом и ответчиком не обладает. Просит оставить обжалуемое решение в силе при наличии задолженности ОАО «СУАЛ» перед ОАО «МРСК Урала».

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 15.01.2015 года лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили; от истца и третьего лица поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «СУАЛ» (Заказчик) и ОАО «МРСК Урала» (Исполнитель) заключен договор № 18-01/49ПЭ оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 30.11.2007 года, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче приобретенной Заказчиком на оптовом и/или розничном рынке и поступившей в сеть Исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин заявленной мощности по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям сетевых организаций и/или производителей электроэнергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до точек поставки в сеть Заказчика, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, Сетевым организациям и/или производителям электроэнергии на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором (т.1, л.д.15-40).

Пунктом 4.6 договора № 18-01/49ПЭ от 30.11.2007 года стороны предусмотрели, что окончательный расчет за услуги производится заказчиком в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных текущих платежей, исходя из объемов электроэнергии (мощности), переданной заказчику и указанных в Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии (мощности). В случае если сумма текущих платежей, произведенных заказчиком, превышает стоимость фактически оказанных исполнителем услуг за расчетный месяц, сумма превышения засчитывается в счет следующего промежуточного платежа.

Во исполнение условий договора в декабре 2013 года истцом ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии и мощности, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности, подписанным с разногласиями (т. 1 л.д. 41-42).

Стоимость услуг по передаче рассчитывалась по тарифам, установленным Постановлением Региональной энергетической комиссии по Свердловской области от 18.12.2012 № 212-ПК.

По расчету истца стоимость оказанных услуг за декабрь 2013 года составила 24 834 494 руб. 28 коп. Указанная задолженность оплачена частично, задолженность ответчика составила 953 331 руб. 75 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о правильности расчета истца, соответствующего пункту 15.1 Правил № 861; доказанности факта оказания соответствующих услуг в спорный период; наличия задолженности в размере 953 331 руб. 75 коп.; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Факт принадлежности объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется передача электрической энергии до точек поставки ответчика, сторонами не оспаривается, что подтверждается подписанным между истцом и ответчиком актом об указанных услугах.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 года - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком); услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с частью 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках подлежат цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

Государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации (статья 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Постановлением РЭК Свердловской области от 18.12.2012 года № 212-ПК установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Свердловской области (т. 2 л.д. 19-21).

Согласно пункту 15 (1) Правил № 861 стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется в отношении энергопринимающего устройства (в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства (далее - совокупность энергопринимающих устройств), - в отношении совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) по ставке, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим