Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу n А60-52723/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
перед обществом «МТС» в представленном в
регистрирующий орган ликвидационном
балансе, суд апелляционной инстанции
приходит к выводу о том, что запись в Едином
государственном реестре юридических лиц о
прекращении деятельности ЗАО
«КонВентУрал» в связи с ликвидацией,
внесенной Инспекцией Федеральной
налоговой службы по Ленинскому району г.
Екатеринбурга за государственным
регистрационным номером 2126671230904, следует
признать недействительной.
На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права, не опровергают выводов суда первой инстанции, а по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает. При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. Поскольку в соответствии со ст.333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы уплате подлежит госпошлина в размере 100 руб., с апеллятора подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 100 руб. Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2014 года по делу № А60-52723/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ликвидатора ЗАО «КонВентУрал» Мельчакова Александра Андреевича - без удовлетворения. Взыскать с ликвидатора ЗАО «КонВентУрал» Мельчакова Александра Андреевича в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 100 (сто) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий Л.Ю.Щеклеина
Судьи Л.Х.Риб
Е.Ю.Муравьева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу n А60-30325/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|