Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу n А60-43691/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

503 дня), по платежному поручению от 26.12.2012  №168 за период с 27.12.2012 по 13.05.2014 - 44.332,48 руб. (390.000 х 8,25%/360 х 496 дней).

Следовательно, требование о взыскание с должника процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в размере 89.290,62 руб.

Несмотря на то, что согласно судебному решению от  18.02.2014 по делу № А63-3171/2013 с ООО «Сатори» в пользу ГУП «Ставрополькрайводоканал» подлежит взысканию 114.696 руб. убытков, понесённых в связи с назначением в рамках дела № А63-3171/2013 экспертизы, со стороны ООО «Сатори» в арбитражный суд в рамках настоящего спора не представлены доказательства уплаты 114.696 руб. в пользу ГУП «Ставрополькрайводоканал», в связи с чем требования ООО «Сатори» в размере 114.696 руб. не могут быть признаны обоснованными (ст. 65 АПК РФ, ст. 15 ГК РФ).   

Таким образом, обоснованными являются требования ООО «Сатори» лишь в размере 780.000 + 89.290,62 = 869.290,62 руб.

Также суд первой инстанции не принял во внимание следующее.

В силу п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 настоящего Федерального закона.

Требования конкурсных кредиторов и(или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 названного Закона).

По смыслу приведенных норм законом императивно установлен сокращенный срок предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Возможность восстановления предусмотренного п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве срока не предусмотрена.

Из материалов дела усматривается, что сообщение о признании Общества «УЗТТ» банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 31.05.2014.

Заявление Общества «Сатори» о включении его требований в реестр требований кредиторов Должника направлено в арбитражный суд 03.07.2014.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к  выводу о том, что заявление кредитора считается поданным после закрытия реестра требований кредиторов ликвидируемого Должника и потому подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества «УЗТТ».

Учитывая изложенное, определение от 08.11.2014 по настоящему делу подлежит отмене в связи с нарушением судом норм материального права и не полным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Руководствуясь ст.ст.176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2014 года по делу № А60-43691/2013 отменить.

Заявление ООО «Сатори» удовлетворить частично:

Требования ООО «Сатори» в размере 869.290 рублей 62 копейки признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в состав реестра требований кредиторов ООО Торговый дом «Уральский завод трансформаторных технологий».

В удовлетворении заявления в его остальной части отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                             В.А. Романов

Судьи                                                                          Т.В. Казаковцева

                                                                                     О.Н. Чепурченко