Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу n А50-739/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением суда от 08.10.2014 о назначении судебного заседания судебное заседание назначено на 30.10.2014 10 час. 30 мин. (т. 2 л.д. 99-100).

Указанное определение было направлено инспекции по месту ее нахождения и вручено Штыкову 14.10.2014 (т. 2 л.д. 100а).

То обстоятельство, что судебное извещение с 14.10.2014 находилось на столе корреспонденции в инспекции и оставлено без внимания, не свидетельствует о ненадлежащем извещении судом истца о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание 30.10.2014 истец представителя не направил, что следует из протокола судебного заседания (т. 2 л.д. 124-125).

В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и(или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В случае надлежащего исполнения процессуальных действий по реализации имеющихся у лица, привлеченного к участию в деле, прав и обязанностей, истец имел возможность получить информацию о дате и времени настоящего судебного заседания.

Кроме того, информация о движении дела располагалась в публичном доступе на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края о взыскании судебных расходов от 30 октября 2014 года  по делу № А50-739/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственной инспекции по охране и использованию объектов животного мира Пермского края –без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Н.В. Варакса

В.М. Цодикович