Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу n А50-14101/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вышеизложенные обстоятельства.

Довод заявителя жалобы о том, что земельный участок относится к неразграниченным землям и передача его в муниципальную собственность не противоречит закону, подлежит отклонению, поскольку не соответствует выводу судов в рамках дела №А50-19394/2011 о том, что земельный участок в силу своих характеристик и назначения всегда относился к землям лесного фонда, является собственностью Российской Федерации, доказательств перевода земель лесного фонда после 1999 года в другую категорию не имеется.

Довод заявителя жалобы о том, что в составе спорного земельного участка находился земельный участок с кадастровым номером 59:32:3630001:119, принадлежащей на праве собственности Пегушевой Ирине Александровне, которую суд к участию в деле не привлек, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку в судебном деле №А50-19394/2011  проведенной экспертизой установлено, что согласно сведениям ГКН земельный участок с кадастровым номером 59:32:3630001:119 выделен из земельного участка с кадастровым номером 59:32:0000000:167, к землям лесного фонда не относится, поэтому принятое в настоящем деле решение не может повлиять на права и обязанности Пегушевой И.А.

Указание заявителя апелляционной жалобы на то, что судом первой инстанции ошибочно указано на признание отсутствующим права не на площадь 12 740 572 кв.м, а на площадь 13 131 200 кв.м, основанием для изменения обжалуемого судебного акта не является, поскольку такое указание является опиской, смысла судебного акта по настоящему делу и судебного акта по делу № А50-19394/2011 не изменяет (не искажает), и может быть устранено при необходимости в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2014 года по делу № А50-14101/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

Ю.А. Голубцова

Т.Л. Зеленина