Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу n А50-12034/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

проходящих по подвалу здания истца, должна быть возложена на орган местного самоуправления, на территории которого находится такие сети.

Поскольку аварийное состояние инженерных сетей горячего водоснабжения, отопления, проходящих по подвалу здания № 12 по ул. Грачёва г. Пермь, влечет невозможность получения коммунальных ресурсов надлежащего качества, ООО "ПСК" как ресурсоснабжающая организация не может обеспечить соблюдение требований законодательства и условий договора о надлежащем предоставлении потребителям коммунальных ресурсов, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования с учетом положений статей 309, 310, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, включая основания для возмещения убытков, судом первой инстанции установлены верно. Суд апелляционной инстанции  подтверждает правильность оценки указанных обстоятельств. Доводы апелляционной жалобы по данной части решения заключаются только в утверждении о неправомерности возложения на ответчика обязанности по содержанию спорного участка сети. Возражений по относимости, размеру затрат на ремонт сети ответчиком не заявлено.

Довод жалобы о том, что требование предъявлялось в отношении иного участка сети, проходящего от ЦТП 50 подлежат отклонению, поскольку из иска, отзыва и представленных сторонами в дело  доказательств следует, что сомнений в идентификации участка сети у ответчика не было. Допущенная в иске, а затем в судебном решении описка: «ЦТП 50» вместо «ЦТП 49» устранена судом первой инстанции  вынесением определения от 24.10.2014.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2014 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке ст.110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 20 октября 2014 года по делу № А50-12034/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                             Д.Ю. Гладких

Судьи                                                                          Д.И. Крымджанова

С.А. Яринский