Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу n А50-13695/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

письма от 01.10.2013 № 116/13 истец отрицает, а также при наличии представленных истцом в опровержение доводов жалобы доказательств.

Что касается ссылки заявителя жалобы на направление 02.10.2013 письма с отказом от исполнения договора посредством электронной связи, то она также не может быть принята судом во внимание, поскольку условиями договора от 30.09.2014 № 18/М применение сторонами процедуры обмена документами с использованием средств электронной связи не согласовано.

Не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства осведомленности истца об отказе ответчика от исполнения договора № 18/М и протокол производственного совещания от 01.10.2013 № 1, так как названный протокол со стороны ООО "Ореол-Сервис" не подписан, соответственно, является односторонним документом ООО "Юпитер".

Применительно к доводам ответчика об отказе от договора в 2013 году и отсутствию доказательств выполнения работ, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что получив акт приема-сдачи выполненных работ 04.04.2014, ответчик мотивированного отказа от приемки работ и подписания акта не заявил.

Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не влекут.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 октября 2014 года по делу № А50-13695/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Н.П. Григорьева