Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 по делу n А71-7451/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-16219/2014-ГК г. Пермь 13 января 2015 года Дело №А71-7451/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н.П., судей Виноградовой Л.Ф., Кощеевой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баевой Т.П., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда) рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Удмуртской Республики" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 октября 2014 года по делу № А71-7451/2014, принятое судьей Лиуконен М.В., по иску ООО "Обелиск" (ОГРН 1091831002988, ИНН 1831135672) к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Удмуртской Республики" (ОГРН 1021801511720, ИНН 1833004594) о взыскании расходов, понесенных на изготовление и установку памятников, установил: ООО "Обелиск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Удмуртской Республики» (далее – ответчик) о взыскании 175 770 руб. долга. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 20 000 руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.10.2014 с Военного комиссариата Удмуртской Республики за счет средств федерального бюджета в пользу ООО «Обелиск» взыскано 175 770 руб. долга, 20 000 руб. в возмещение расходов, понесенных на оплату услуг представителя. Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По мнению ответчика, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Суд не определил обстоятельства (доказательства), имеющие существенное значение для дела, не проверил правильность оформления представленных истцом документов. Указание суда на предоставление ответчику для оплаты документов 14.04.2014 не соответствует действительности. Ранее документы предоставлялись в течение 2012-2013 годов, которые были сфальсифицированы, что подтверждено по результатам проверки, проведенной Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по УР. При этом, факт того, что памятники установлены на могиле именно тех граждан, которые указаны в исковом заявлении, документально не подтвержден, а представленные истцом документы сфальсифицированы. Отмечает, что в действительности совместный осмотр мест захоронения в действительности не производился. Таким образом, указание суда на то, что ответчику представлены все документы, предусмотренные п.38 Приказа Минобороны РФ от 13.01.2008 №5, не соответствует материалам дела. Кроме того, ответчик полагает, что расходы по возмещению судебных издержек на оплату услуг представителя завышены. Истец, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил приведенные в жалобе доводы. Просил решение суда оставить без изменения. Определением от 12.01.2015 произведена замена судьи Балдина Р.А. на судью Григорьеву Н.П. для рассмотрения дела №А71-7451/7451/2014. Судебное разбирательство произведено с самого начала. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в период 2013 года между истцом и гражданами, имеющими в силу закона право на возмещение расходов на изготовление и установку надгробия их погибшим (умершим) родственникам за счет средств, выделяемых из федерального бюджета, заключено 7 договоров подряда, по условиям которых истец обязался изготовить, доставить и установить за счет собственных средств надгробные памятники. Так, Гребенщиков A.M. являлся участником Великой Отечественной войны, проходил службу в составе действующей армии, что подтверждается Справкой военного комиссариата №П/106 от 29.03.2012 и Списком участников ВОВ №4 от 11.08.1980. Гребенщиков А.М. умер 11.01.1995, что подтверждается Свидетельством о смерти ГНИ №860050. Согласно справке о захоронении №4-12/08-14 от 26.03.2014 Гребенщиков A.M. захоронен на кладбище «Южное», участок №3. 10.07.2011 истец заключил договор подряда №191-11 с заказчиком Дугиным А.В., по условиям которого принял на себя обязательства по изготовлению и установке надгробного памятника участнику ВОВ Гребенщикову А.М. Стоимость изготовления и установки памятника составило 24 500 руб. Согласно акту выполненных работ к указанному договору подряда памятник установлен 30.07.2011 на кладбище «Южное» г.Ижевск. На основании договора цессии №7 от 12.03.2014 заказчик Дугин А.В. уступил истцу право требования к ответчику возмещения расходов ни изготовление и установку надгробного памятника. Указанные документы представлены ответчику, что подтверждается заявлением №80 от 14.04.2014. Гасан П.Е. являлся участником Великой Отечественной войны, проходил службу в составе действующей армии, что подтверждается Справкой военного комиссариата от 29.04.2014 и Военным билетом НЮ №0814623. Гасан П.Е. умер 18.01.1996, что подтверждается Свидетельством о смерти ГНИ №273977. Согласно справке о захоронении №4-15/08-14 от 26.03.2014, захоронен на кладбище «Южное», участок №2. 10.06.2012 истец заключил договор подряда №10-12 с заказчиком Бисеровым С.А., по условиям которого принял на себя обязательства по изготовлению и установке надгробного памятника участнику ВОВ Гасану П.Е. Стоимость изготовления и установки памятника составило 25 350 руб. Согласно акту приемки выполненных работ памятник установлен 22.08.2012 на кладбище «Южное» г.Ижевска. На основании договора цессии №2 от 12.03.2014 заказчик Бисеров С.А. уступил истцу право требования к ответчику возмещения расходов ни изготовление и установку надгробного памятника. Указанные документы предоставлены ответчику, что подтверждается заявлением №79 от 14.04.2014. Златоустов М.М. являлся участником Великой Отечественной войны, проходил службу в составе действующей армии, что подтверждается Справкой военного комиссариата от 05.02.2013, Списком участников ВОВ №22 от 25.11.1980, Орденской книжкой №959933, удостоверением участника войны №980329 и военным билетом. Златоустов М.М. умер 05.01.1991, что подтверждается Свидетельством о смерти 1-НИ №861069. Согласно справке о захоронении №4-1/08-14 от 26.03.2014, захоронен на кладбище «Южное» г.Ижевска. 27.03.2012 истец заключил договор подряда №23-12 с заказчиком Кутаисовой Н.М., по условиям которого принял на себя обязательства по изготовлению и установке надгробного памятника участнику ВОВ Златоустову М.М. Стоимость изготовления и установки надгробного памятника составило 25 350 руб. Согласно акту приемки выполненных работ памятник установлен 09.08.2012 на кладбище «Южное» г.Ижевска. На основании договора цессии №6 от 12.03.2014 заказчик Кутаисова Н.М. уступила истцу право требования к ответчику возмещения расходов ни изготовление и установку надгробного памятника. Указанные документы предоставлены ответчику, что подтверждается заявлением №3 от 14.04.2014. Гасникова Е.М. являлась участником Великой Отечественной войны, проходила службу в составе действующей армии, что подтверждается Справкой военного комиссариата от 18.09.2012, Списком участников ВОВ №48 от 23.12.1980, Орденской книжкой №049006. Гасникова Е.М. умерла 13.04.1992, что подтверждается свидетельством о смерти 11-НИ №352944. Согласно справке о захоронении №27/08-14 от 15.04.2014 захоронена на кладбище «Южное» г.Ижевска. 05.06.2012 истец заключил договор подряда №68-12 с заказчиком Губайдуллиной Е.К., по условиям которого принял на себя обязательства по изготовлению и установке надгробного памятника участнику ВОВ Гасниковой Е.М. Стоимость изготовления и установки надгробного памятника составило 25 350 руб. Согласно акту приемки выполненных работ памятник установлен 12.08.2012 на кладбище «Южное» г.Ижевска. На основании договора цессии №1 от 12.03.2014 заказчик Губайдуллина Е.К. уступила истцу право требования к ответчику возмещения расходов ни изготовление и установку надгробного памятника. Указанные документы предоставлены ответчику, что подтверждается заявлением №85 от 21.04.2014. Кардаполов А.И. являлся участником Великой Отечественной войны, проходил службу в составе действующей армии, что подтверждается Справкой военного комиссариата №П/282, Списком участников ВОВ №5, удостоверением участника войны №458679. Кардаполов А.И. умер 12.08.1996, что подтверждается Свидетельством о смерти П-НИ № 386360. Согласно справке о захоронении №29/08-14 от 17.04.2014 захоронен на кладбище «Александровское». 20.03.2012 истец заключил договор подряда №17-12 с заказчиком Кулябиным Н.Д., по условиям которого принял на себя обязательства по изготовлению и установке надгробного памятника участнику ВОВ Кардаполову А.И. Стоимость изготовления и установки надгробного памятника составило 25 700 руб. Согласно акту приемки выполненных работ памятник установлен 21.08.2012 на кладбище «Александровское» г.Ижевска. На основании договора цессии №4 от 12.03.2014 заказчик Кулябин Н.Д. уступил истцу право требования к ответчику возмещения расходов ни изготовление и установку надгробного памятника. Указанные документы предоставлены ответчику, что подтверждается заявлением №86 от 21.04.2014. Колпаков В.К. являлся участником Великой Отечественной войны, проходил службу в составе действующей армии, что подтверждается Справкой военного комиссариата от 03.05.2012, Списком участников ВОВ №65. Колпаков В.К. умер 24.11.1993, что подтверждается свидетельством о смерти П-НИ №506025. Согласно справке №4-7/08-14 от 26.03.2014 захоронен на кладбище «Южное» г.Ижевска. 27.08.2011 истец заключил договор подряда №194-11 с заказчиком Абрамовым Д.А., по условиям которого принял на себя обязательства по изготовлению и установке надгробного памятника участнику ВОВ Колпакову В.К. Стоимость изготовления и установки надгробного памятника оставило 24 500 руб. Согласно акту приемки выполненных работ памятник установлен 28.08.2011 на кладбище «Южное» г.Ижевска. На основании договора цессии №8 от 19.93.2014 заказчик Абрамов Д.А. уступил истцу право требования к ответчику возмещения расходов ни изготовление и установку надгробного памятника. Указанные документы предоставлены ответчику, что подтверждается заявлением №82 от 14.04.2014. Пучин А.Ф. являлся участником Великой Отечественной войны, проходил службу в составе действующей армии, что подтверждается Справкой военного комиссариата от 21.09.2012, военным билетом АК №191390, удостоверением участника войны Б №993895. Пучин А.Ф. умер 08.10.1993, что подтверждается Свидетельством о смерти П-НИ №401699. Согласно справке о захоронении №4-6/08-14 от 26.03.2014 захоронен на кладбище «Южное» г.Ижевска. 10.07.2012 истец заключил договор подряда №87-12 с заказчиком Пучиным С.А., по условиям которого принял на себя обязательства по изготовлению и установке надгробного памятника участнику ВОВ Пучину А.Ф. Стоимость изготовления и установки надгробного памятника составило 25 400 руб. Согласно акту приемки выполненных работ памятник установлен 24.07.2012 па кладбище «Южное» г.Ижевска. На основании договора цессии №3 от 12.03.2014 заказчик Пучин С.А. уступил истцу право требования к ответчику возмещения расходов ни изготовление и установку надгробного памятника. Указанные документы предоставлены ответчику, что подтверждается заявлением №81 от 14.04.2014. Отказ ответчика в возмещении вышеуказанных расходов, послужил истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что ответчику были представлены все документы, предусмотренные п. 38 Приказа Минобороны РФ от 13.01.2008 №5, кроме того, о наличии понесенных истцом расходов свидетельствует сам факт установления надгробных памятников, который ответчиком не был опровергнут. Исследовав материалы дела, доводы истца и ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил. В силу ст. 24 Федерального закона от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах» погребение погибших (умерших) участников Великой Отечественной Войны, ветеранов боевых действий, инвалидов войны, ветеранов военной службы производится в местах захоронения с учетом пожеланий их родственников (военнослужащих – с отданием воинских почестей). Для указанных категорий ветеранов расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела, перевозкой тела к месту захоронения, кремированием, погребением, изготовлением и установкой надгробного памятника, возмещаются за счет средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны, других федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба. Погребение ветеранов других категорий осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». В п. 1 ст. 11 Закона о погребении и похоронном деле предусмотрено, что погребение военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших при прохождении военной службы (военных сборов, службы) или умерших в результате увечья (ранения, травмы, контузии), заболевания в мирное время, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 по делу n А60-26657/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|