Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 по делу n А71-4780/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представленные в материалы доказательства, суд первой инстанции правомерно указал, что на тепловую энергию, отпускаемую обществом, установлены двухставочные тарифы, состоящие из двух ставок - на энергию и мощность. Учитывая, что тепловая мощность оплачивается потребителем ежемесячно вне зависимости от фактического потребления тепловой энергии, то истец, как теплоснабжающая организация, в спорный период нес расходы по поддержанию необходимой и заявленной ООО «УКС» при заключении договора тепловой мощности, а у ответчика возникла корреспондирующая обязанность по оплате поддерживаемой обществом мощности.

Доказательств, подтверждающих технологическое отсоединение от тепловых сетей истца, исполнение п. 2.3.6 договора, ООО «УКС» не представила.

Довод о прекращении договорных обязательств с истцом на основании ст. 416 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку ответчиком указано обстоятельство невозможности исполнения, возникшее по его воле. Общество «УКС» указывает, что договор аренды теплосетевого имущества  от 02.10.2009 расторгнут по соглашению сторон (л.д. 61). В то же время обязательство прекращается невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ), если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Расчет размера платы за мощность проверен судом и признан правомерным и обоснованным.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты оказанных в его пользу услуг по поддержанию тепловой мощности, поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворили иск, взыскав с ООО «УКС» задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период  с 25.02.2014 по 10.04.2014 в сумме  58 787 руб. 52 коп.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчиком в апелляционной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда от 10.10.2014 не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 октября 2014 года по делу № А71-4780/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

В.Ю. Назарова

С.А. Яринский