Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 по делу n А71-1138/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены оспариваемого решения не установил.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды на объект (жилой дом), находящийся в управлении ООО МП "Комфорт", подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Стоимость энергоресурсов определена истцом на основании тарифов, утвержденных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики № 16/4, № 16/5 от 30.11.2012, № 6/28 от 31.05.2013 (л.д. 119-128).

Принимая во внимание, что тепловая энергия и горячая вода поставлялась ответчику не в целях перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам (потребителям), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 354, Правил № 307.

Между сторонами имеется спор относительно объема тепловой энергии, потребленной объектом ответчика.

Подлежащие оплате ответчиком объемы тепловой энергии на нужды отопления и горячей воды определены ООО «УСК» исходя из нормативов потребления, утвержденных постановлением Администрации города Ижевска от 25.04.2002 № 184 (с учетом постановления Правительства Удмуртской Республики от 10.09.2012 № 397), площади жилых помещений в многоквартирном доме и количества проживающих в доме граждан.

Истец и ответчик признают, что в первоначально выставленных счетах-фактурах объем потребленных ресурсов также определен указанным ранее расчетным методом, предусмотренным Правилами № 307, 354, исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.

Истец утверждает, что в связи с выявленными погрешностями в произведенных расчетах, объем потребленных тепловой энергии и горячей воды был скорректирован. Представленный в материалы настоящего дела расчет является правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Арифметическая правильность расчета истца, используемые в расчете данные ответчиком не оспорены.

ООО МП «Комфорт», находя достоверным объем ресурсов, указанный в счетах-фактурах, контррасчет, составленный в соответствии с Правилами № 354, не представило. Расчет количества подлежащей оплате тепловой энергии (т.2 л.д. 20) произведенный путем сложения сумм, отраженных в счетах-фактурах, надлежащим доказательством, опровергающим расчет истца, подтверждающим объем и стоимость потребленных ресурсов, признан быть не может.

Ответчик, оспаривая объемы поставленной ему истцом тепловой энергии, горячей воды, также полагает, что в связи с выходом в декабре 2012 года из строя общедомового прибора учета в период с января по февраль 2013 года объем поставленной тепловой энергии должен быть определен по среднемесячному потреблению тепловой энергии за предыдущий отопительный период.

Суд первой инстанции, оценив изложенный довод ответчика, правомерно признал его несостоятельным.

Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается тот факт, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Красногеройская, 60, установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии.

В силу пункта 1.3 Правил № Вк-4936, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя регламентирован разделом 7 Правил № Вк-4936.

Пунктом 5.1.2 Правил № Вк-4936 предусмотрено, что каждый прибор учета должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.

Согласно пунктам 9.1 - 9.3 Правил № Вк-4936 узел учета тепловой энергии у потребителя должен эксплуатироваться в соответствии с технической документацией, указанной в пункте 7.1 Правил; ответственность за эксплуатацию и текущее обслуживание узла учета потребителя несет должностное лицо, назначенное руководителем организации, в чьем ведении находится данный узел учета; работы по обслуживанию узла учета, связанные с демонтажом, поверкой, монтажом и ремонтом оборудования, должны выполняться персоналом специализированных организаций, имеющих лицензию Главгосэнергонадзора Российской Федерации на право выполнения таких работ.

В соответствии с пунктами 9.11, 9.12 указанных Правил после истечения срока действия Государственной поверки хотя бы одного из приборов узла учета тепловой энергии и теплоносителя, показания приборов этого узла учета не учитываются при взаимных расчетах между энергоснабжающей организацией и потребителем. Узел учета считается вышедшим из строя по пункту 9.9; после восстановления работоспособности узла учета тепловой энергии и теплоносителя потребителя допуск его в эксплуатацию осуществляется в соответствии с положениями раздела 7 Правил, о чем составляется акт по Приложению 5.

Из акта забракования узла учета тепловой энергии у потребителя от 25.12.2012 (т.1 л.д.132) следует, что в ходе осмотра приборов узла учета тепловой энергии жилого дома № 60 по ул.Красногеройской г.Ижевска, установлено несоответствие узла учета требованиям пункта 9.1 Правил № Вк-4936, в связи с чем узел учета не допущен в эксплуатацию с 06.12.2012. Согласно акту повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 23.07.2013 (т.1 л.д.131) узел учета допущен в эксплуатацию с 22.07.2013 по 11.12.2016.

Таким образом, в спорный по настоящему делу период времени, общедомовой прибор учета тепловой энергии и горячей воды в эксплуатацию в качестве коммерческого допущен не был, в связи с чем его показания при расчетах между истцом и ответчиком использованы быть не могли.

В соответствии с пунктом 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в том числе, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (подпункт «а» пункта 59 Правил № 354).

Пунктом 60 Правил № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) предусмотрено, что по истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета за период не менее 1 года (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 1 года, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию общедомовой (коллективный) прибор учета коммунального ресурса либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям общедомового (коллективного) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Заявляя о необходимости определения объема потребленных ресурсов исходя из среднемесячного потребления тепловой энергии, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации показания общедомового прибора учета за предыдущий отопительный период не представил. Вопреки доводам ООО МП «Комфорт», счета-фактуры надлежащими доказательствами не являются, поскольку показания общедомового прибора учета в них не отражены (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, контррасчет ответчика судом первой инстанции обоснованно не принят, поскольку его достоверность документально не подтверждена.

Кроме того, вступившими в законную силу судебными актами по делу № А71-13547/2013 установлено, что в период с 31.07.2012 по декабрь 2012 года узел учета на объекте ответчика не был в установленном порядке допущен в эксплуатацию, и признан правомерным расчет ООО «УКС» объёмов и стоимости потребленной в период с января по июль 2013 года тепловой энергии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал правомерным расчет объемов и стоимости потребленных энергоресурсов, представленный истцом.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для оплаты сумм, превышающих указанную в счетах-фактурах стоимость ресурсов,  отклоняются как противоречащие положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 307 и Правил № 354.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в сумме 309 640 руб. 24 коп., суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Истец также заявил требования о взыскании с ответчика 43 937 руб. 02 коп. пеней, начисленных на основании пункта 5.3 договора теплоснабжения № К805 от 01.01.2012 исходя из суммы задолженности за период просрочки с 11.02.2013 по 19.05.2014 в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить