Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А60-34221/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лист.

За неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, это лицо может быть подвергнуто судебному штрафу в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 настоящего Кодекса.

Таким образом, определенных критериев, установление которых судом является обязательным в ходе рассмотрения соответствующего требования о наложении судебного штрафа, закон не содержит. Достаточным основанием для удовлетворения заявления о наложении судебного штрафа является само по себе установление факта злоупотребления лицом, участвующим в деле, процессуальными правами, неисполнение им процессуальных обязанностей, в том числе в виде неисполнения судебных актов либо невыполнения требований арбитражного суда.

В данном случае факт нарушения банком ограничения, введенного определением суда от 16.06.2014, а именно списание со счета должника денежных средств вопреки наложенному судом запрету, является установленным, подтверждается материалами дела и апеллянтом не оспаривается. Соответственно, необходимые правовые основания для наложения судебного штрафа у суда первой инстанции имелись.

В условиях установленного судом факта неисполнения банком требования судебного акта, необходимого и достаточного для удовлетворения заявления о наложении судебного штрафа, указание апеллянта на то, что его действия не повлекли негативных для должника последствий, как и довод о том, что сумма задатков в размере 444 000 руб. возвращена лицам, не выигравшим торги, правового значения не имеют и правомерности выводов суда, правильных по существу, не опровергают. Вместе с тем, следует отметить, что судом принят во внимание факт отсутствия убытков, причиненных неправомерными действиями Банка, в связи с чем, штраф установлен не в максимально возможном размере.

Доводы Банка были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, оснований для непринятия которой, судебная коллегия не усматривает.

Ссылки Банка на п. 40.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  № 60 от 23.07.2009 в редакции постановления Пленума ВАС РФ № 37 от 06.06.2014 правомерно не приняты во внимание судом первой инстанции, апелляционным судом аналогичным образом отклоняются, в том числе по причине того, что в рамках настоящего спора оценивается правомерность действия Банка, осуществившего незаконное списание денежных средств, а не действий/бездействия конкурсного управляющего в части соблюдения требования об открытии специального счета для погашения требований о возврате задатков.

Списывая спорные суммы денежных средств со счета должника, Банк не мог не знать об их предназначении, поскольку назначения платежей позволяли идентифицировать их как задаток для участия в торгах, следовательно, ошибочным считать такое списание в счет погашения картотеки невозможно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются, поскольку противоречат материалам дела, основаны на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного, оспариваемый Банком судебный акт суда первой инстанции о наложении судебного штрафа является законным и обоснованным, иного заявителем жалобы не доказано, основания для  отмены определения  не установлены.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2014 года по делу № А60-34221/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

С.И.Мармазова

В.И.Мартемьянов