Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу n А60-8993/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

определения Верховного суда Республики Башкортостан от 17.10.2013 по делу №33-12009/2013 следует, что ООО  «Башспецстройматериалы» участия в разбирательстве суда общей юрисдикции  по иску взыскании с Абдеева Р.М. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не принимало. В этой связи установленные названным судебным актом обстоятельства применительно к рассматриваемому делу, в котором  ООО  «Башспецстройматериалы» выступает ответчиком, не имеют преюдициального значения, а потому вопреки мнению апеллянта, устанавливаются на общих основаниях.

Более того, ни в описательной, ни в мотивировочной частях апелляционного определения и  решения суда общей юрисдикции первой инстанции обстоятельства нахождения спорного транспортного средства в личном пользовании Абдеева Р.М. не исследованы, что свидетельствует об отсутствии в материалах гражданского дела доказательств, представленных ООО  «Башспецстройматериалы» в обоснование своих возражений по настоящему делу.

Таким образом, применительно к рассматриваемому иску апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.10.2013 по делу №33-12009/2013 не имеет преюдициального характера ни по объективным, ни по субъективным признакам.

Доводы истца о недопустимости представленных ответчиком доказательств апелляционный суд находит необоснованными, поскольку, не являясь участником гражданского процесса, ООО «Башспецстройматериалы» не имело возможности предоставления соответствующих доказательств суду общей юрисдикции. При этом апелляционный суд считает необходимым отметить, что в целях защиты нарушенного права, с учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, истец не лишен возможности обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Исходя из вышеизложенного выводы суда первой инстанции об отказе во взыскании с  ООО «Башспецстройматериалы» в порядке суброгации  125 196 руб. 58 коп. убытков, не покрытых страховым возмещением, следует признать верными, соответствующими правильно установленным по делу обстоятельствам и объему имеющихся в деле доказательств.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2014 года по делу №А60-8993/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

  Л.В. Дружинина

Судьи

М.Н. Кощеева

О.В. Суслова