Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А60-35007/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отказа в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, поскольку не доказан факт недостоверности сведений, содержащихся в ликвидационном балансе.

В силу норм действующего законодательства, обязанность лица уплатить штраф за налоговое правонарушение, в том числе в связи с несвоевременной подачей налоговой декларации, наступает непосредственно в связи с привлечением к налоговой ответственности на основании соответствующего решения.

В данном случае судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что по результатам камеральной налоговой проверки 04.09.2014 вынесено решение №34178 о привлечении налогоплательщика (общества «Лантри») к налоговой ответственности по ст.119 НК РФ за непредставление налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Утверждение Инспекции о том, что заявитель на момент подачи документов знал о проведении в отношении него камеральной проверки, противоречит фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Сопоставляя даты вынесения акта камеральной проверки №50343 (09.07.2014) и его направления (16.07.2014), принимая во внимание, что в соответствии с п.п.5, 6 ст.100 НК РФ необходимо учесть 6 рабочих дней на доставку акта проверки почтой в адрес налогоплательщика (т.е. 24.07.2014) представляется очевидным тот факт, что по состоянию на дату подачи документов (16.07.2014) и на дату принятия оспариваемого решения Инспекции (23.07.2014) заявитель не знал и не мог знать о проведении в отношении него камеральной проверки, равно как о том, что имеются предварительные результаты проведенной проверки, отраженные в акте.

Кроме того, в заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя пояснил, об этом же сообщалось и суду первой инстанции (аудиозапись судебного заседания 18.09.2014), что общество «Лантри», зная о подаче декларации с нарушением срока, заранее оплатило штраф и представило в Инспекцию соответствующие доказательства, в подтверждение чему апелляционному суду представил заявление от 02.07.2014 с отметкой о принятии его Инспекцией 02.07.2014 (приобщено  к материалам дела).

Указанные обстоятельства Инспекцией не опровергнуты (ст.65 АПК РФ).

При таком положении апелляционный суд считает, что оснований для вывода о недостоверности сведений в ликвидационном балансе не имеется.

Таким образом, поскольку заявителем был представлен в регистрирующий орган полный пакет документов, необходимых для государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией, основания для отказа в государственной регистрации юридического лица в связи с ликвидацией, предусмотренные ст.23 Закона о регистрации юридических лиц, у Инспекции отсутствовали.

Вывод суда первой инстанции о незаконности оспариваемого отказа регистрирующего органа правомерен, изложенные в апелляционной жалобе доводы налогового органа о неправомерности принятого судебного акта подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2014 года по делу № А60-35007/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

В.А. Романов

О.Н. Чепурченко