Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А71-3154/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

на оплату услуг представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям.

Как следует из пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных делах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает в соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Доводов относительно взыскания с Управления расходов, понесенных заявителем в качестве транспортных и командировочных  в сумме 22 834,20 руб. апелляционная жалоба не содержит.

Как было установлено, в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель заявителя признал, что расходы, взысканные судом первой инстанции по договору об оказании юридических услуг от  27.02.2013 в размере 20 000 руб., не являются судебными.

Действительно, из договора от  27.02.2013 и акта выполненных работ от 22.04.2014 следует, что исполнителем оказана, в том числе, услуга по консультированию, а именно, подготовка документов и составление возражения к акту выездной проверки Управления в отношении заявителя, консультации о возможных вариантах решения проблемы по обжалованию решения Управления, подготовка апелляционной жалобы в отделение Пенсионного фонда РФ на предмет отмены решения Управления, в то время как, расходы на консультации, а также подготовку и истребование необходимых документов не являются расходами, производимыми на выплату вознаграждения процессуальному представителю за участие в судебном процессе, даже в том случае, когда досудебная консультация формирует и подготавливает правовую позицию по существу материально-правового спора, следовательно, не подлежат возмещению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Однако расходы заявителя на подготовку искового заявления и процессуальных документов не были выделены из общей суммы, выплаченной исполнителю.

Указанный вывод соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 09.12.2008 N 9131/08, и обязательной для применения арбитражными судами при рассмотрении дел со сходными фактическими обстоятельствами.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что представитель Управления в судебном заседании суда апелляционной инстанции несение судебных издержек по договору от 27.02.2013 в размере 30 000 руб. не оспорил, доводов, относительно взыскания с Управления расходов, понесенных заявителем в качестве транспортных и командировочных  в сумме 24 834,20 руб. не привел, указанная денежная сумма 54 834, 20 руб. судебных расходов признана сторонами обоснованной, чрезмерности указанной суммы судом апелляционной инстанции не усматривается, соответствующих доказательств не имеется, в указанной части заявление подлежит удовлетворению

Таким образом, решение арбитражного суда подлежит частичной отмене.

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, ст. 333 40 НК РФ госпошлина не подлежит уплате, в связи с чем судом апелляционной инстанции не рассматривается вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 июля 2014 года по делу № А71-3154/2013 отменить в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики (ОГРН 1061837013941, ИНН 1837001019) в пользу ООО «Глазовская типография» (ОГРН 1051801258189, ИНН 1829016029) 54 834 (Пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. 20 коп. в возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела № А71-3154/2013.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

И.В.Борзенкова

В.Г.Голубцов