Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А50-30285/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исковой давности установлен судебным актом по делу №2-995/14.

           Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не исследовал ответственность должника согласно ст. ст. 809, 810, 811, 395 ГК РФ, не правильно применил нормы указанных статей, выводы суда ошибочны, ввиду неправильного применения ст. 908 ГК РФ, являются необоснованными.

Жалоба кредиторов на действия (бездействие) арбитражного управляющего в деле о банкротстве должна быть основана на фактах неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него законодательством о банкротстве обязанностей.

 Предметом исследования в рассматриваемом случае являлись действия (бездействие) конкурсного управляющего должника связанные с взысканием с Баранова А.Н. задолженности по договору займа.

         Суд первой инстанции, с учётом заявленных требований, установив, что конкурсный управляющий должника Кутюхина  М.В. обращалась в Краснокамский городской суд с иском к  Баранову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 27.06.2008 № 00000579, в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано, обоснованно указал на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 15 октября 2014 года по делу № А50-30285/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.И.Мартемьянов

В.А.Романов