Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А60-31059/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за пределами нормальной продолжительности рабочего времени.

Оплата работ по устранению последствий страховых случаев, выполненных в пределах нормальной продолжительности рабочего времени, начисляется по установленным штатным расписанием тарифным ставкам (окладам) за количество часов, затраченное работниками на восстановительные работы.

Пункт 7.3.4 договора страхования обязывает страхователя представить документы, подтверждающие стоимость работ, выполненных хозяйственным способом, однако перечень данных документов в договоре не определен.

Истцом в материалы дела представлены расчеты затрат на оплату труда работников с указанием тарифных ставок (окладов), табели учета рабочего времени, подтверждающие нахождение работников на рабочем месте, и наряды-допуски для работы в электроустановках с указанием часов, затраченных работниками именно на восстановительные работы. Данные документы направлялись страховщику (ответчик) до подачи искового заявления, вместе с заявлением о выплате страхового возмещения.

Оснований для непринятия в качестве доказательств нарядов-допусков не имеется.

Наряд-допуск оформляется в соответствии с Правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок (утверждены Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ 24.07.2013 №328н), является заданием на производство работ, выдастся административно-техническим персоналом (руководители и специалисты на которых возложены обязанности по организации технического и оперативного обслуживания, проведение ремонтных, монтажных, наладочных работ в электроустановках организации), определяет место работы, се содержание, время начала и окончания работы, условия се безопасного проведения, состав бригады и лиц, ответственных за безопасное выполнение работ.

Факт выплаты работникам заработной платы за восстановительные работы подтвержден платежными поручениями и выписками из реестра на зачисление денежных средств на счета банковских карт с указанием фамилий работников и перечисленных им сумм.

Кроме того, в подтверждение расходов на фонд оплаты труда ОАО «МРСК Урала» представлены справки о начислении и выплате работникам сумм за восстановительные работы.

Представленные ОАО «МРСК Урала» подтверждающие документы обоснованно признаны судом надлежащими доказательствами. Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Спорные затраты на оплату труда понесены истцом в связи с восстановительным ремонтом, обусловленным наступлением страхового случая, и выплачены работникам сверх установленных окладов. Иное не доказано (ст. 9, 65 АПК РФ).

Ссылка ответчика на то, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования по страховому возмещению фонда оплаты труда с учетом районного коэффициента и страховых взносов, несостоятельна.

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ заработная плата облагается страховыми взносами.

В соответствии с Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 02.07.1987 № 403/20-155 «О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской ССР» и разъяснениями Минтруда России от 11.09.1995 №3 на заработную плату начисляется районный коэффициент.

В этой связи суд обоснованно удовлетворил исковые требования по страховому возмещению фонда оплаты труда с учетом районного коэффициента и страховых взносов.

Страховые взносы и районный коэффициент также, как и затраты па оплату труда работников, являются расходами страхователя по устранению последствий страхового случая, и, потому, подлежат возмещению страховщиком. Исключение страховых взносов и районного коэффициента из суммы страхового возмещения договором страхования не предусмотрено.

Правомерен вывод суда и о взыскании в составе страхового возмещения транспортных расходов и расходов на материалы.

В соответствии с подп. 1 п. 8.2.2 договора восстановительные расходы включают в себя документально подтвержденные расходы на приобретение материалов, запасных частей, блоков, агрегатов аналогичных погибшим, разрушенным или поврежденным, необходимым для выполнения ремонта.

Пункт 8.2.2 договора к восстановительным расходам относит также расходы на доставку и транспортировку к месту выполнения ремонте и обратно поврежденного застрахованного имущества, запасных частей, грузов и материалов, ремонтной или строительной техники (подп. 4), транспортные расходы, вызванные срочностью проведения ремонтных работ (подп. 8).

В соответствии с п. 8.2.3 договора страхования во все виды возмещаемых расходов в суммы к возмещению страховщиком страхователя включаются (в случае их наличия) транспортно-заготовительные расходы, горюче-смазочные материалы и все виды применяемых накладных расходов без ограничения.

Расходы на материалы подтверждаются справками о размере экономического ущерба, актами приемки выполненных работ, справками о стоимости материалов, справками о чрезвычайных расходах.

Транспортно-заготовительные расходы (затраты машин и механизмов) представляют собой расходы по использованию собственного автотранспорта ОАО «МРСК Урала» при выполнении восстановительных работ хозяйственным способом.

Поскольку иного порядка определения транспортно-заготовительных расходов договором страхования не предусмотрено, сумма транспортно-заготовительных расходов (затрат машин и механизмов) определена ОАО «МРСК Урала» по фактической себестоимости и отражена в актах приемки выполненных работ, справках о чрезвычайных расходах и справках о размере экономического ущерба.

Взыскание в составе страхового возмещения накладных расходов также правомерно, поскольку, обязанность по их возмещению предусмотрена            п. 8.2.3 договора, в размере не более 12% от возмещаемых страховщиком восстановительных расходов страхователя, выполняемых собственными силами.

Включение накладных расходов в стоимость ремонтных работ предусмотрено Методикой определения стоимости строительной продукции на территории РФ (МДС 81-35.2004), утвержденной Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 №15/1.

Пунктом 4.10. МДС 81-35.2004 установлено, что стоимость, определяемая локальными сметными расчетами (сметами), может включать в себя прямые затраты, накладные расходы и сметную прибыль.

Согласно п. 4.30. МДС 81-35.2004 накладные расходы в локальной смете определяются от фонда оплаты труда (ФОТ).

Для определения норм накладных расходов в локальных сметах используются методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве.

Согласно п. 1.2 Методических указаний по определению величины накладных расходов в строительстве (МДС 81-33.2004) накладные расходы, как часть сметной себестоимости строительно-монтажных работ, представляют собой совокупность затрат, связанных с созданием необходимых условий для выполнения строительных, ремонтно-строительных и пусконаладочных работ, а также их организацией, управлением и обслуживанием.

Пунктом 6.6. Приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 06.04.1982 №214 установлено, что при выполнении ремонта хозяйственным способом накладные расходы начисляются на заработную плату в размере, установленном для предприятия.

Согласно п. 4.9. МДС 81-33.2004 величина накладных расходов на строительные (ремонтно-строительные) работы, осуществляемые хозяйственным способом, определяется по индивидуальной норме. Индивидуальные нормы рассчитываются соответствующими подрядными организациями па основании заключенного договора.

Индивидуальная норма накладных расходов в размере 12% согласована сторонами при заключении договора.

Размер накладных расходов и факт их начисления подтверждается справками о размере экономического ущерба, справками о чрезвычайных расходах, справками о накладных расходах.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не влекут.

С учетом изложенного, решение суда от 29.09.2014 отмене не подлежит.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2014  года по делу №А60-31059/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Л.Ф. Виноградова

М.Н. Кощеева