Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2014 по делу n А60-25548/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

* 3 мес. = 495000 руб.).

Поскольку в соответствии с п. 3.3.2 договора аренды № Ар7/2013 арендная плата за неполный месяц начисляется по фактическому количеству дней аренды техники, размер арендной платы за период с 1 по 15 июля 2014 г. составляет 79 838 рублей 70 копеек (165000 руб./31 дн.* 15 дн. = 79838, 7 руб.).

Как следствие общий размер арендной платы по договору № Ар7/2013 от 17 января 2013 г. за период январь, май, июнь 2014 г., 1-15 июля 2014 г. составляет 574 838 рублей 70 копеек (495000 руб. + 79838, 7 руб. = 574838, 7 руб.).

Поскольку требование о взыскании арендной платы за период  с 15.07.2014 по сентябрь 2014 признано судом неправомерным, неустойка за указанный период взысканию не подлежит.

Расчет неустойки, представленный ответчиком, истцом не оспорен, проверен апелляционным судом и признан верным.

На основании изложенного, апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

Расходы на оплату госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2014 года по делу № А60-25548/2014 отменить в части, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с ООО "ПРОМТЕХМОНТАЖ" (ИНН 8911023448, ОГРН 1088911000276) в пользу ООО "ГазАвтоТранс" (ИНН 6658250096, ОГРН 1069658109850)  1 725 560  (один миллион семьсот двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят)  рублей 23 копейки, в том числе: долг в размере 1 564 838 (один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать восемь)  рублей 70 копеек и неустойку в сумме 160 721 (сто шестьдесят тысяч семьсот двадцать один) рубль 53 копейки.

Взыскать с ООО "ПРОМТЕХМОНТАЖ" (ИНН 8911023448, ОГРН 1088911000276) в пользу ООО "ГазАвтоТранс" (ИНН 6658250096, ОГРН 1069658109850)  проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 1 725 560 (один миллион семьсот двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят)  рублей 23 копейки по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы,

Взыскать с ООО "ПРОМТЕХМОНТАЖ" (ИНН 8911023448, ОГРН 1088911000276) в пользу ООО "ГазАвтоТранс" (ИНН 6658250096, ОГРН 1069658109850) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 16 100 (шестнадцать тысяч сто) рублей 80 копеек.

Взыскать с ООО "ПРОМТЕХМОНТАЖ" (ИНН 8911023448, ОГРН 1088911000276) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 833 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать три)  рубля 81 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.»

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

В.Г.Голубцов

Г.Н.Гулякова