Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А60-40579/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

условия», поскольку из объяснений общества следует, что при получении данной продукции была представлена декларация о ее соответствии от 10.02.2014, согласно которой  обои бумажные способа глубокой печати, т.м. «Славянске обои» соответствуют требованиям ГОСТ 6810-2002, в связи с чем, необходимость дальнейшей проверки соответствия указанной продукции требованиям технических регламентов отсутствовала.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что указанная декларация не соответствует требованиям статьи 24 Закона №184-ФЗ, поскольку в ней невозможно идентифицировать продукцию, на которую она представлена, подлежат отклонению, поскольку к рассматриваемому делу не относятся.

Возражения апеллянта о том, что декларация не была представлена в рамках административного дела, в товарных накладных содержится ссылка на сертификаты апелляционным судом не приняты, поскольку наличие состава правонарушения устанавливается судом на основании представленных в материалы дела доказательств. 

        Таким образом, представленные заявителем в материалы дела доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения являются обстоятельствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Каких-либо оснований, безусловно влекущих отмену судебного акта, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2014 года по делу № А60-40579/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Уральского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

Н.В.Варакса

Л.Ю.Щеклеина