Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А50-8976/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в пользование участков лесного фонда, суд приходит к выводу о том, что отсутствие акта о возврате земельного участка не может быть отнесено в таком случае к вине ответчика, указывать на его обязанность произвести оплату.

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате пользования после окончания срока договора в порядке ст. 622 ГК РФ, равно как и для взыскания неустойки за просрочку ее оплаты, не имеется. Поскольку судом факт пользования имуществом после прекращения договора не установлен.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы, который от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 октября 2014 года по делу № А50-8976/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова

Г.Н.Гулякова