Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А50-13349/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

от 31.08.2013,  от 30.09.2013, от 31.10.2013, от 30.11.2013, от 31.12.2013, акта сверки, платежного поручения от 24.11.2014 № 25607. Документы приобщены к материалам дела.

         Согласно исковому заявлению с учетом последнего уточнения, истец просит взыскать с ответчика задолженность 263 481 руб. 84 коп. основного долга (с учетом оплаты в размере 1 091 502 руб. 05 коп. и снижения платы за горячую воду на 8 097 руб. 92 коп.), 66 965 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик полагает, что истец не доказал предъявленную ко взысканию сумму задолженности, указал, что в спорный период коммунальная услуга ГВС поставлялась с нарушением требований к ее качеству (температуре), в связи с чем у ТСЖ имеется право на перерасчет стоимости ГВС, полагает, что у ТСЖ не имеется оснований для применения при расчетах с населением двухкомпонентный тарифа, также полагает, что истец является ненадлежащей теплоснабжающей организацией для ответчика в части коммунальной услуги - отопление.

Рассмотрев заявленные требования, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доводы ответчика о том, что в спорный период времени истец не являлся поставщиком энергоресурсов в спорный МКД, находящейся в управлении ответчика, подлежит отклонению как необоснованные.

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей.

Исходя из норм Закона о теплоснабжении система взаимоотношений на рынке теплоснабжения может быть организована несколькими способами: теплоснабжающая организация заключает договор теплоснабжения с потребителями, как непосредственно, так и опосредованно присоединенными (т.е. имеющим присоединение к сетям теплосетевой организации). Кроме того, теплоснабжающая организации заключает договор оказания услуг по передаче тепловой энергии с теплосетевыми организациями в целях обеспечения своих потребителей услугами по теплоснабжению; теплоснабжающая организация, вырабатывающую тепловую энергию, заключает договор поставки тепловой энергии с иной теплоснабжающей организацией, чьи сети присоединены к собственным сетям, а договор теплоснабжения заключает с потребителем теплоснабжающая организация - покупатель тепловой энергии.

Следовательно, Закон о теплоснабжении прямо не предусматривает обязательного наличия присоединенной сети с потребителем для признания организации теплоснабжающей. При этом указанный Закон предполагает возможность возникновения структуры договорных связей, когда теплопринимающие установки потребителя не имеют непосредственного присоединения к теплосетям теплоснабжающей организации.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. В случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления поселения или городского округа до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования (пункт 6 статьи 15 Закона).

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права от 28.04.2009, от 16.06.2009 – л.д. 197, 198 т.1), выданные ООО "ПСК", в том числе на инженерные сети протяженностью 158,2 п.м. инв. № 57401002:000085890, считает, что истцом доказано фактическое опосредованное присоединение теплопринимающих установок ответчика к сетям ООО "ПСК".

При этом, факт того, что часть участков сетей до дома не находится в собственности истца, является бесхозяйным имуществом, либо находится во владении иных лиц, не свидетельствует о том, что фактическое присоединение сетей ответчика к сетям истца отсутствует, с учетом также того, что для ООО "ПСК", как теплоснабжающей организации в спорный период Региональной энергетической комиссией Пермского края (РЭК ПК) постановлением РЭК ПК от 18.12.2012 N 224-т были утверждены соответствующие тарифы на тепловую энергию и услуги по ее передаче, в том числе, на период с 01.01.2013 по 30.06.2013 для населения в размере 1280,06 руб./Гкал., на период  с 01.07.2013 по 31.12.2013 для населения в размере  1454,15 руб./Гкал.

 Указанный тариф применен истцом при расчете стоимости тепловой энергии, объемы поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорены.

Кроме того,  в спорный период (до 25.11.2013) действовал договор купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде от 30.11.2007 № 1830/0191/2007, заключенный между ОАО "ТГК-9" (генерирующая организация) и ООО "ПСК" (сбытовая компания), по которому истец приобретал у ОАО "ТГК-9" тепловую энергию для дальнейшей передачи по своим сетям до конечных потребителей, для истца в спорный период регулирующим органом утверждены соответствующие тарифы на поставку тепловой энергии за Гкал.

При этом, договор N 1830/0191/2007 от 30.11.2007 до расторжения его в судебном порядке действовал, а в решении от 19.09.2013 по делу N А50-16472/2012 судом указано, что его расторжение в судебном порядке не означает прекращение фактически сложившихся отношений сторон. В материалы настоящего дела представлены счета-фактуры, предъявленные ОАО «ТГК №9» в оплате ООО «ПСК», акты приема-передачи тепловой энергии, подтверждающие покупку тепловой энергии истцом, акт сверки, платежное поручение.

Ссылки на позицию УФАС по Пермскому краю не могут быть приняты во внимание, учитывая, что в отношении конкретного спорного МКД предписание не выдавалось.

Таким образом, истец, является надлежащей теплоснабжающей организацией, учитывая, что у него в собственности находится необходимые объекты (сети), а также представлены доказательства приобретения тепловой энергии у ОАО «ТГК №9» (счета-фактуры, платежное получение, акт сверки), соответственно требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии заявлены правомерно.

Как следует из материалов дела, истец в отсутствие подписанного между сторонами договора в период с января по декабрь 2013 года поставил в спорный МКД, находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС).

Факт поставки тепловой энергии, ее объемы и стоимость подтверждены истцом документально, представленными в дело доказательствами. Количество поставленного ресурса на отопление ответчиком документально не опровергнуто.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела следует что в отсутствие подписанного договора, энергоснабжающая организация через присоединенную сеть поставляла на объект ответчика тепловую энергию для нужд отопления и оказывала услугу ГВС, которые последним принимались и частично оплачивались. Из материалов дела усматривается факт присоединения инженерных сетей истца к объектам ответчика. Иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание, что тепловая энергия и горячая вода поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилами N 354.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

За период с января по декабрь 2013 года истец предъявил к оплате стоимость отопления и ГВС в общей сумме 1 354 983 руб. 89 коп., с учетом оплаты в размере 1 091 502 руб. 05 коп., задолженность составила 263 481 руб. 84 коп. В связи с отклонениями температуры ГВС от нормативной в отдельные дни спорного периода сделан перерасчет платы за ГВС на общую сумму 8 097 руб. 92 коп.

Расчет объемов отопления и ГВС произведен истцом в соответствии с показаниями приборов учета. При этом, прибор учета на ГВС позволяет определять компонент на холодную воду и компонент на тепловую энергию.

Стоимость ресурсов определена истцом в соответствии с Постановлениями Региональной энергетической комиссии Пермского края № 224-т от 18.12.2012, № 65-вг от 16.05.2013.

Ответчик факт получения отопления и ГВС не оспаривает. Разногласия по объему поставленной тепловой энергии (отопление) отсутствуют.  Таким образом, требования в части взыскания задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию подлежат удовлетворению  в полном объеме.

Как установлено судом разногласия возникли по вопросу снижению платы за некачественно поставленную услуг ГВС (снижение температуры ГВС подтверждено распечатками с прибора учета), а также по размеру оплаты, при этом, по данным ответчика, правомерным является начисления в сумме 926141 руб. 74 коп., оплата произведена в размере 1 091411 руб. 05 коп., в связи с чем у ответчика возникла переплата на сумму 165269 руб. 05 коп.

При этом, истец в пояснениях к расчету снижения платы за горячую воду указал, что произвел снижение платы за горячую воду с учетом представленных ответчиком показаний прибора учета в соответствии с п. 5 Приложения № 1 к Правилам Правила № 354. Полагает, что Решением Верховного Суда РФ от 31.05.2013 по делу №АКИП13-394 допускает применение с п. 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги. При этом, перерасчет произведен в период до июля 2013 года с учетом отклонений 3-5 градусов от нормативно-установленной температуры в 60 градусов, а с июля 2013 года исходя из нормативно-установленной температуры в 60 градусов без учета отклонений 3-5 градусов.

Ответчик также произвел расчет снижения платы исходя из почасовых показаний приборов учета, полагает, что следует применять установленный с п. 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 процент снижения платы за ГВС к расчетному периоду (1 календарный месяц), аналогичным образом определялась стоимость ГВС и экспертом в заключении. По расчету ответчика, стоимость ГВС за спорный период с учетом перерасчета по качеству составила 363034 руб. 14 коп., также ответчиком представлено заключение ООО «УралЭнергоСервис», из которого следует, что стоимость централизованного горячего водоснабжения МКД расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Котовского, 2 в период с 01.05.2013 по 31.12.2013 по одноставочному тарифу составляет 351677 руб. 62 коп. с НДС, с учетом поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества