Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А71-2809/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь оказываемую  адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики». Каких- либо документов, свидетельствующих о завышенном размере вознаграждения применительно к общепринятым на территории Удмуртской Республики расценкам, ответчик в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представил.

То обстоятельство, что заключение договора от 16.01.2013 на оказание юридических услуг предшествовало по дате указанному выше решению Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 05.09.2013 г., не свидетельствует о наличии до момента его принятия иных (меньших) расценок на юридические услуги.

Такие обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе как отсутствие сложности рассматриваемого дела, признание ответчиком суммы основного долга, оставление искового заявления без движения, отсутствие необходимости нести транспортные расходы, также не свидетельствуют сами по себе о завышенном размере судебных издержек.

Довод апелляционной жалобы об указании в мотивировочной части оспариваемого судебного акта на взыскание с ответчика 27000 руб. судебных издержек, тогда как в резолютивной части решения от 23.09.14 определен иной размер взысканных судебных издержек в сумме 27500 руб., не принято апелляционным судом во внимание, поскольку является по своей природе опиской, исправленной определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2014 г.

С учетом этого, апелляционный суд исходя из обстоятельств данного дела, находит достаточным и соответствующим критериям разумности понесенных судебных издержек, определенный судом первой инстанции размер судебных издержек в сумме 27500 руб. Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от  23.09.2014 является законным, обоснованным, оснований для его отмены (изменения),  предусмотренных  статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 23 сентября 2014 года по делу № А71-2809/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

  Л.В. Дружинина

Судьи

Н.П. Григорьева

М.Н. Кощеева

 

 

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А50-13349/2014. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью  »
Читайте также