Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А60-30560/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
убытков истцу необходимо доказать наличие
состава правонарушения, включающего
наличие вреда, противоправность поведения
причинителя вреда, причинно-следственную
связь между противоправным поведением
причинителя вреда и наступившим вредом,
вину причинителя вреда.
При таких обстоятельствах, основания полагать, что заказчик был вправе требовать взыскания убытков, снижения стоимости работ у суда апелляционной инстанции отсутствуют, поскольку ни вина подрядчика в неисправной работе оборудования, ни причинно-следственная связь между действия подрядчика и нарушениями в работе оборудования, не доказаны. Требование о расторжении договора было заявлено заказчиком только после подачи подрядчиком иска в арбитражный суд, правомерно оставлено без рассмотрения судом первой инстанции по причине ненаправления соответствующей претензии в адрес ОАО "Уралэлектромонтаж". Таким образом, первоначальный иск удовлетворен правомерно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен правильно, в удовлетворении встречных требований о соразмерном уменьшении стоимости работ, взыскании убытков отказано обоснованно. Судом первой инстанции не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 176, 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 октября 2014 года по делу №А60-30560/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Р.А. Богданова Судьи Р.А. Балдин Л.Ф. Виноградова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А60-24808/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|