Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 по делу n А50-13114/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обязанность по оплате произведенных работ (акты приемки работ, счета, счета-фактуры), не представлены, локальные сметные расчеты такими документами не являются.

Кроме того, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что в деле нет ни одного доказательства исходившего от незаинтересованною лица, а также обратил внимание на то, что все акты, которые представлены истцом отделены от времени производства работ ООО ПКФ «Энерготехнологии», что не позволяет связать воедино два обстоятельства: производство работ ООО «ПКФ «Энерготехнологии» по устранению аварии в системе энергоснабжения АЗС-166 и прорыв водопровода.

Ссылка  заявителя  апелляционной  жалобы  на  журнал входящих  звонков  ООО «Водоканал» исследована и отклонена,  так как из  пояснений ответчика ,  не  опровергнутых заявителем  в  нарушение ст. 65  АПК  РФ ,  на  момент  проведения  работ ответчиком установлено ,  что труба  уже  была  повреждена.  

Кроме  того, одной выписки из  указанного журнала недостаточно для  того,  чтобы  установить вину  ответчика  в  совершении нарушения.  

Доводы заявителя жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку они направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований влекущих отмену решения арбитражного суда от 13.10.2014 предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 229, 258, 268, 269, 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 октября 2014 года  по делу № А50-13114/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

       В.И. Мартемьянов