Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А71-4080/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

в декларацию в целях приведения ее в соответствие с проектом освоения лесов, как это предусмотрено пунктом 11 Порядка заполнения и подачи лесной декларации, утвержденного Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 17.01.2012 N 18.

Таким образом, общество осуществляло рубку в соответствии с технологической картой разработки лесосек и с лесной декларацией.

Кроме того, из акта о лесонарушении следует, что организацией-лесонарушителем является ответчик, однако, на каком основании сделаны данные выводы, не указано.

Каких-либо иных доказательств вины ответчика материалы дела не содержат, вместе с апелляционной жалобой не представлено.

Ссылки ответчика на то, что вина была установлена в ходе следствия, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, как документально не подтвержденные.

Постановлением  об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 июля 2013 года умысел и вина именно общества не установлены.

При этом, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что Приказом Рослесхоза от 15.06.1993 N 155 утверждено Наставление по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации (далее - Наставление).

Согласно п. 1 Наставления оно применяется, в частности, при подготовке лесосечного фонда по главному пользованию, отводе древостоев для рубок ухода за лесом и является обязательным для выполнения всеми органами лесного хозяйства и другими предприятиями, ведущими лесное хозяйство.

В соответствии с пунктом 4 Наставления отвод и таксация лесосек осуществляются работниками лесного хозяйства под непосредственным руководством лесничих, их помощников, лесоустроительными предприятиями, а также специализированными группами, создаваемыми территориальными органами управления лесным хозяйством или лесхозами.

Ответственность за соблюдение Наставления возлагается на директора и главного лесничего лесхоза.

Пунктами 15, 18, 21 Наставления определен порядок по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации.

Пунктом 90 Наставления установлено, что составленные в соответствии с настоящим Наставлением полевые абрисы лесосек, ведомости перечета деревьев (ведомости таксации круговыми площадками), обмера высот, учета подроста и другие, а также ведомости материально-денежной оценки хранятся в лесничествах.

Согласно п. 94 Наставления предварительная передача лесосечного фонда по главному пользованию производится по акту (приложение 17).

Более того, на истца п. 11.1 договора возложена обязанность обозначить в натуре и (или) указать в планово-картографических материалах границы лесного участка. Доказательств иного истцом не представлено.

С учетом изложенного, департаментом не представлены доказательства того, что отвод и таксация спорной делянки, а также передача ее обществу были выполнены в соответствии с требованиями Наставления.

Перечисленные в п. 90 Наставления документы, департаментом не представлены.

Более того, из объяснений сторон следует, что фактически отвод спорной делянки на местности выполнен обществом самостоятельно, что подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела.

В силу изложенного судом апелляционной инстанции отклонены ссылки истца на допущенные ответчиком ошибки натурного отвода.

В силу статьи 65 АПК РФ Министерство, обращаясь с требованием о возмещении ущерба, должно доказать факт причинения ущерба противоправными действиями общества, а также размер ущерба.

Оценив все представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности вины ответчика в совершении указанного лесонарушения, а также и размера подлежащего возмещению ущерба.

Истцом не доказан размер ущерба, так как замеры, фотосъемка, видеосъемка в ходе осмотра участка не производились, измерительные приборы не использовались, координаты углов участков и их размеры не определялись, взаимное расположение отведенных и не отведенных участков не устанавливалось; нарушения в установленном порядке не фиксировались.

Таким образом, представленные истцом документы не отвечают критериям допустимости и относимости, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств.

При указанных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2014 подлежит отмене.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2014 года по делу № А71-4080/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики (ОГРН 1061831042866, ИНН 1831119423) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Какможлес" (ОГРН 1021800917720, ИНН 1803003466) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины  2000 (Две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

В.Г.Голубцов

Г.Н.Гулякова