Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А71-9040/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

не был зарегистрирован, правовые последствия данной сделки не наступили.

Апелляционный суд учитывает тот факт, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2014 по делу № А71-77/2010, вступившим в законную силу, производство по делу о банкротстве ООО «Шабердинский МПК» по заявлению конкурсного управляющего Булдаковой Н.Н. прекращено. При этом судом установлено в определении, что требования всех кредиторов общества, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены, задолженности обществом погашены, таким образом, реестр требований кредиторов закрыт.

Два указанных обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что неправомерные действия конкурсного управляющего по заключению договора ипотеки, образующие административное правонарушение с формальным составом, не создали существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинили вреда должнику, кредиторам, иным лицам, государству.

Оценивая поведение и роль правонарушителя, а также конкретные обстоятельства совершения рассматриваемого правонарушения, состоящего из одного эпизода, апелляционный суд считает, что в данном случае имеются признаки малозначительности содеянного.

Устное замечание для конкурсного управляющего в данном случае апелляционный суд считает достаточным для достижения целей административного производства, а назначенный судом первой инстанции штраф в размере 50 000 руб. - не соответствующим принципам справедливости и соразмерности наказания.

Указанные выше обстоятельства, по мнению апелляционного суда, являются исключительными, в связи с чем суд усматривает основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВАС РФ, если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и ст. 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании этого постановления незаконным и о его отмене.

Учитывая пояснения арбитражного управляющего, изложенные в его заявлении о малозначительности, апелляционный суд считает возможным освободить арбитражного управляющего Булдакову Н.Н. от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием.

По изложенным мотивам апелляционную жалобу арбитражного управляющего Булдаковой Нины Николаевны следует удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 октября 2014 года по делу № А71-9040/2014 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Е.Ю.Муравьева

Судьи

Н.В.Варакса

Л.Ю.Щеклеина