Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 по делу n А60-29350/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1984/2008-ГК

г. Пермь

06 мая 2008 года                                                             Дело № А60-29350/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                                  Масальской Н.Г.,

судей                                                     Казаковцевой Т.В., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Энергосервис»; от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие «Уралжилстройкомплект»; Муниципального образования «Город Екатеринбург» в лице Управления Жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга; от третьего лица, Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» – не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие «Уралжилстройкомплект»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 января 2008 года

по делу № А60-29350/2007,

принятое судьей Яговкиной Е.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Энергосервис»

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие «Уралжилстройкомплект»,

    2) Муниципальному образованию «Город Екатеринбург» в лице Управления Жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга;

третье лицо: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети»,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Энергосервис» (далее – ООО «Юг-Энергосервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие «Уралжилстройкомплект» (далее – ООО Управляющая компания РЭМП «УЖСК») о взыскании 2 218 765 руб. 57 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2006 г. № 5-22-2335, 11 840 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 753 руб. 03 коп. расходов по оплате государственной пошлины (л.д.7-8).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2007 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» (л.д.1-3).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2007 г. по ходатайству ООО «Юг-Энергосервис» в качестве второго ответчика по делу привлечено Муниципальному образованию «Город Екатеринбург» в лице Управления Жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.59-61).

В судебном заседании суда первой инстанции 28.11.2007 г. истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 32 112 руб. 85 коп. Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отражено в протоколе судебного заседания (л.д.58).

В судебном заседании суда первой инстанции 25.12.2007 г. истцом заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований: уменьшении размера основного долга до 2 215 268 руб. 36 коп., увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 45 011 руб. 99 коп. (л.д.73). Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отражено в протоколе судебного заседания (л.д.90).

В заседании суда 24.01.2008 г. истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с добровольным погашением задолженности ООО Управляющая компания РЭМП «УЖСК» и отказ от требований к Муниципальному образованию «Город Екатеринбург» в лице Управления Жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга. Требования о взыскании с ООО Управляющая компания РЭМП «УЖСК» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 690 руб. 18 коп., начисленных за период с 16.08.2007 г. по 06.12.2007 г., и 22 753 руб. 03 коп. расходов по оплате государственной пошлины оставлены истцом без изменения (л.д.54). Ходатайство истца судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отражено в протоколе судебного заседания (л.д.105).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2008 г. (резолютивная часть от 24.01.2008 г., судья Яговкина Е.Н.) уточненные исковые требования удовлетворены, в остальной части иска производство по делу прекращено в порядке части 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.108-112).

Ответчик с решением суда от 31.01.2008 г. не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что суд не применил пункт 9.11 договора энергоснабжения от 01.06.2006 г. № 5-22-2335 в редакции протокола разногласий, в соответствии с которым в части обязательств бюджета Муниципального образования «Город Екатеринбург» ответственность несет Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга. Считает, что в части процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик может нести ответственность перед истцом за своевременность оплаты только в объеме собственных средств – платежей населения и владельцев нежилых помещений, то есть в сумме 14 345 руб. 10 коп. Однако, по мнению ответчика, основания для взыскания процентов отсутствуют, поскольку в силу договора, заключенного между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр», денежные средства, уплаченные населением жилых домов, перечисляются ежедневно напрямую на счета истца, минуя счета ответчика.

Истец, ООО «Юг-Энергосервис», в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение арбитражного суда от 31.01.2008г. оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что ответчик, как коммерческая организация, несет гражданско-правовую ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, муниципальное образование «Город Екатеринбург» в лице Управления Жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга, третье лицо, Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» письменного отзыва на апелляционную жалобу не представили. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Юг-Энергосервис» (Энергоснабжающая организация), Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» и ООО Управляющая компания РЭМП «УЖСК» (Абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2006 г. № 5-22-2335  в редакции протоколов разногласий от 21.09.2006 г., 20.04.2007 г., 06.07.2007 г. (л.д.14-19, 20-23).

В силу пунктов 1.1, 1.2 договора Энергоснабжающая организация в июле, августе, сентябре 2007 г. отпустила Абоненту тепловую энергию и теплоноситель, оказала услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 2 215 268 руб. 36 коп. На указанную сумму истцом были выставлены счета-фактуры от 31.07.2007 г. № 909, от 31.08.2007 г. № 1003, от 30.09.2007 г. № 1117.

Расчет стоимости отпущенной ответчику тепловой энергии, теплоносителя и услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом в соответствии с пунктом 9.1 договора энергоснабжения от 01.06.2006 г. № 5-22-2335 на основании тарифов, утвержденных Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 24.11.2006 г. № 167-ПК «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями Свердловской области (с изменениями и дополнениями от 01,05,29 декабря 2006 г., 17 января, 04 апреля, 16,23 мая, 14 июня 2007 г. ), «Об утверждении нормативных тарифов на тепловую энергию, услуги по передаче тепловой энергии, поставляемую (оказываемые) энергоснабжающими организациями Свердловской области» и Постановлением Главы г. Екатеринбурга от 28.12.2006 г. № 2716 «Об утверждении индивидуальных предельных максимальных тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «Город Екатеринбург» (с изменениями и дополнениями от 09 марта, 02 мая 2007 г.).

Количество теплопотребления и стоимость тепловой энергии ответчиком не оспаривается, подтверждено расчетами за июль, август, сентябрь 2007 г. (л.д.38-43).

В соответствии с пунктами 9.7, 9.9 договора энергоснабжения оплата за тепловую энергию, теплоноситель производится на основании выставленных платежных документов платежными поручениями Абонента на счет Энергоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выставленные истцом счета-фактуры от 31.07.2007 г. № 909, от 31.08.2007 г. № 1003, от 30.09.2007 г. № 1117 (л.д.24-26) Абонентом оплачены с нарушением сроков, установленных пунктами 9.7, 9.9 договора от 01.06.2006 г. № 5-22-2335. Исковая задолженность погашена ответчиком за период с 22.10.2007 г. по 07.12.2007 г., то есть после передачи иска в Арбитражный суд Свердловской области.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, истцом правомерно начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2007 г. по 06.12.2007 г. в сумме 25 690 руб. 18 коп.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания 25 690 руб. 18 коп., суд первой инстанции обоснованно возложил на ООО Управляющая компания РЭМП «УЖСК» ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленного  статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в соответствии с пунктом 9.11 договора №5-22-2335 в части обязательств бюджета Муниципального образования «Город Екатеринбург» ответственность несет Управление жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Екатеринбурга, а в части процентов ответчик несет ответственность перед истцом за своевременность оплаты только в объеме собственных средств – платежей населения и владельцев нежилых помещений, отклоняются по следующим основаниям.

Протоколом № 3 от 06.07.2007 г. согласования разногласий к договору от 01.06.2006 г. № 5-22/2335 стороны дополнили договор пунктом 9.11, в соответствии с которым Абонент производит оплату Энергоснабжающей организации за тепловую энергию и теплоноситель в доле, которая в соответствии с Актами органов местного самоуправления должна финансироваться из бюджета муниципального образования «Город Екатеринбург», производится согласно правилам, установленным для исполнения бюджета на текущий финансовый год.

Из содержания протокола не следует вывод о возложении обязанности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель, услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя на муниципальное образование «Город Екатеринбург».

В деле отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что муниципальное образование «Город Екатеринбург» приняло на себя обязательство финансирования доли, указанной в пункте 9.11 договора энергоснабжения от 01.06.2006 г. № 5-22-2335, заключенного между ООО «Юг-Энергосервис», Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» и ООО Управляющая компания РЭМП «УЖСК», оплаты этой доли истцу.  

Кроме того, условие пункта 9.9 договора энергоснабжения от 01.06.2006 г. № 5-22-2335, предусматривающее сроки оплаты ответчиком предъявляемых Энергоснабжающей организацией счетов, в порядке, установленном законом, не изменено.

В силу части 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Таким образом, права и обязанности по надлежащему исполнению договора энергоснабжения от 01.06.2006 г. № 5-22-2335 возникли только у сторон этого договора – ООО «Юг-Энергосервис», Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети», ООО Управляющая компания РЭМП «УЖСК».

Доводы ответчика о том, что основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, поскольку денежные средства перечисляются истцу напрямую, минуя счета ответчика, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.06.2006 г. № 5-22-2335 обязанность по оплате за тепловую энергию, теплоноситель возложена на ООО Управляющая компания РЭМП «УЖСК» (пункты 8.1.1,