Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А71-9974/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

236 НК РФ объектом обложения ЕСН для организаций и индивидуальных предпринимателей, производящих выплаты физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателем), а также  по авторским договорам.

Согласно пункту 1 статьи 237 НК РФ облагаемая ЕСН база организаций, производящих выплаты физическим лицам, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 236 НК РФ, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу  физических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по ЕСН, установленные главой 24 НК РФ «Единый социальный налог».

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 238 НК РФ установлен исчерпывающий перечень компенсационных выплат, которые не подлежат обложению ЕСН.  Согласно данному перечню не подлежит обложению ЕСН компенсация за неиспользованный отпуск только при увольнении работника.

Судом первой инстанции  установлено и подтверждено материалами дела (заявлениями работников, приказами по предприятию), что спорные денежные выплаты за неиспользованный отпуск не связаны с увольнением работников, то есть не являются компенсацией, которые освобождены от обложения единым социальным налогом и страховыми взносами, в связи с чем, ссылка предприятия на положения статьи 126 Трудового кодекса необоснованна.

Учитывая изложенное, решение суда от  26.02.2008г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП г.Сарапула «Санитарный транспорт» - без удовлетворения.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд    

                                П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.02.2008г. по делу А71-9974/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу МУП г.Сарапула «Санитарный транспорт» - без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru

 Председательствующий:                                  Н.М. Савельева

 Судьи:                                                              Л.Ю.Щеклеина

                                                                                           Л.Х.Риб