Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу n А60-4977/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что  основной должник, МУ «Управление жилищно-коммунальным хозяйством Артемовского городского округа»  не отказывалось от выплаты установленной задолженности, осуществляет частичные выплаты, является несостоятельным. Из материалов дела  видно, что должник не уплатил в полном объеме сумму по решению от 21.02.2005 года, сумму задолженности, согласованную сторонами мирового соглашения, утвержденного постановлением суда от 09.03.2006 года. Доказательств погашения задолженности МУ Артемовского городского округа «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» не представлено также и на момент обращения истца в суд и принятия решения по делу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем факт неоплаты основным должником задолженности по решению от 21.02.2005 года, отсутствие доказательств оплаты задолженности в сроки, предусмотренные мировым соглашением по делу № А60-23660/05, закрытие счетов основного должника, отсутствие денежных средств и имущества у основного должника свидетельствуют о невозможности  МУ Артемовского городского округа «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» погашения задолженности.

 Поскольку денежных средств, достаточных для удовлетворения требований истца у третьего лица МУ Артемовского городского округа «УЖКХ», не имеется, требования к собственнику имущества должника в соответствии со ст.ст. 120, 399 ГК РФ  правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

 С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 года по делу № А60-4977/2007 является обоснованным, отмене, изменению по основаниям, предусмотренным ст. 270  АПК РФ не подлежит.

  Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 г. по делу №А60-4977/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                             Казаковцева Т.В.

Судьи                                                                      Шварц Н.Г.

Романов В.А.